Определение по делу № 2-10084/2018 ~ М-9683/2018 от 12.10.2018

Дело № 2-10084/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2018 года     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Акбашевой Н.Р., при секретаре Зайкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева В.В. к Гаврилину В.М., Гаврилину М.Н. об устранении нарушений прав собственника домовладения, не связанного с лишением владения, изменении конфигурации ската кровли,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев В.В. обратился в суд с иском к Гаврилину В.М., Гаврилину М.Н. об устранении нарушений прав собственника домовладения, не связанного с лишением владения, изменении конфигурации ската кровли.

Иск мотивирован тем, что Яковлев В.В. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики являются смежными землепользователями. Гаврилин В.М. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, которые после переезда начали преобразование своего дома. Были проведены работы по перекрытию крыши дома и сосед убрал слив стока воды, который в зимнее время выполнял функцию снегозадержания. В результате при выпадении снега на крыше <адрес> объемные снежные осадки скапливаются у трубы, задерживающей снег, и по мере накопления вся снежная масса валится на участок истца. Соседний дом очень близко расположен к участку и дому истца, в нарушение строительных норм и правил, а отсутствие снегозадержателя на крыше данного дома в зимнее время не обеспечивает требования личной безопасности семьи.

Яковлев В.В. просит обязать ответчика Гаврилина В.М. за свой счет изменить конфигурацию ската кровли крыши <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Яковлев В.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.Ответчики Гаврилин В.М. и Гаврилин М.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Яковлев В.В. дважды вызывался в суд, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в назначенные даты и время не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, не представил, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Яковлева В.В. к Гаврилину В.М., Гаврилину М.Н. об устранении нарушений прав собственника домовладения, не связанного с лишением владения, изменении конфигурации ската кровли без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Яковлева В.В. к Гаврилину В.М., Гаврилину М.Н. об устранении нарушений прав собственника домовладения, не связанного с лишением владения, изменении конфигурации ската кровли оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья    Н.Р. Акбашева