Постановление по делу № 1-609/2014 от 31.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1- 609/14

г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Алферовой А.В.

государственного обвинителя: ст. помощника прокурора г. ФИО2

ФИО4

подсудимого ФИО1

адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № 749

от ДД.ММ.ГГГГ года.

при секретаре ФИО8, а также потерпевшего ФИО5 рассмотрев

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> МО, русского, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, женатого, на иждивении кого – либо не имеющего, работающего монтажником в ООО «ЭЛЕКОН-сервис», военнообязанного, постоянно зарегистрированного по адресу: МО <адрес>, Новомытищинский проспект, <адрес>, фактически проживающего по адресу: МО <адрес>, мкр. Первомайский, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил покушение на грабеж – открытое хищение чужого имущества, при котором преступление не было доведено до конца, по независящим от данного лица обстоятельствам, т. е. преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала ЗАО «Тандер» магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. ФИО2, мкр. Первомайский <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины, расположенной в торговом зале, бутылку водки «Народная», стоимостью с учетом НДС 178 рублей 37 копеек и, положив ее во внешний карман своего пальто, направился к выходу из магазина, миновав кассовый узел, и не оплатив стоимость похищенной бутылки водки. В момент прохождения линии кассы, действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина, который потребовал остановиться и вернуть похищенное, однако ФИО1, осознавая, что его действия, начатые как тайные, стали явными и очевидными для окружающих, игнорируя законные требования сотрудника магазина, попытался скрыться с похищенным с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан около выхода из магазина, после чего похищенное было у него изъято.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым т. к. им полностью возмещен материальный ущерб причиненный преступлением и принесены извинения, в связи с чем, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат не возражали против прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего ФИО5 подлежащим удовлетворению т. к. подсудимый не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, явился с повинной, потерпевший примирился с ним, поскольку ему полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, чем заглажен причиненный вред, то при таких обстоятельствах подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО5 удовлетворить.

ФИО1 от уголовной ответственности по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ освободить.

Производство по уголовному делу, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: бутылку водки «Народная» и товарную накладную № 770212А1537 – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: