Дело №
№
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Нарьян-Мар 18 декабря 2019 года
Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Домрачев И.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Корельской А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Ненецкого автономного округа Лапина С.Ю. на определение мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №1 от 25 ноября 2019 года о возвращении протокола об административном правонарушении от 30.10.2019 №/ПО в отношении Чудочина Анатолия Петровича по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №1 от 25 ноября 2019 года в МИФНС России №4 по Архангельской области и Ненецкому АО были возвращены материалы дела об административном правонарушении в отношении Чудочина А.П. по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.
С указанным определением не согласился заместитель прокурора Ненецкого автономного округа Лапин С.Ю., считает его незаконным, просит его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Прокурор Корельская А.Г. в судебном заседании доводы протеста поддержала.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Чудочин А.П., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Проверив материалы дела, нахожу обжалуемое определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при наличии истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из материалов дела об административном правонарушении следует и никем из участников процесса не оспаривается, что на момент составления должностным лицом протокола об административном правонарушении от 30.10.2019 года в отношении Чудочина А.П. сроки давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ истекли.
Установление указанных выше обстоятельств безусловно препятствовало мировому судье рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Чудочина А.П. по существу, в связи с чем было вынесено законное, обоснованное и мотивированное определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составивший указанный протокол.
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что каких - либо нарушений действующего законодательства об административных правонарушениях мировым судьей не допущено, в связи с чем оспариваемое определение мирового судьи от 25.11.2019 года подлежит оставлению без изменения, а протест прокурора – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Определение мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №1 от 25 ноября 2019 года о возвращении протокола об административном правонарушении от 30.10.2019 №/ПО в отношении Чудочина Анатолия Петровича по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ оставить без изменения, протест заместителя прокурора Ненецкого автономного округа Лапина С.Ю. – без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<данные изъяты>
<данные изъяты>