Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2018 (1-299/2017;) от 30.10.2017

дело № 1-17/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Алнаши Удмуртской Республики                  «12» января 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - и.о.прокурора Алнашского района Чиркова А.В.,

подсудимого Колесникова И.В.,

защитника - адвоката Якимова И.В., представившего соответствующие удостоверение и ордер,

потерпевшего Х.С.Ю.,

при секретаре Шишовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колесникова И.В., <данные изъяты>, не судимого,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников И.В. совершил умышленное преступление против государственной власти, а именно против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Так, Колесников И.В., имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, реализуя его, осознавая, что сотрудник межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» Х.С.Ю. находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей дд.мм.гггг около 20 часов 30 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <***>, нанес рукой один удар по руке последнего, причинив ему физическую боль и применив в отношении него тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Колесникова И.В. по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Колесников В.И. имеет постоянное место жительства, где характеризуется с посредственной стороны, официально не трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не судим, однако привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колесникова И.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая при этом во внимание влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, условия его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Колесникову И.В. с применением правил, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, в том числе принудительных работ, назначается, поскольку менее строгие не обеспечат достижение целей, установленных ст.43 УК РФ.

С учетом личности Колесникова И.В., обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем наказание подлежит назначению в соответствии со ст.73 УК РФ условно с возложением с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения в период испытательного срока соответствующих обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колесникова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить за совершение указанного преступления наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Колесникову И.В., считать условным, определив испытательный срок в 9 (девять) месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденного Колесникова И.В. исполнение следующих обязанностей:

- в течение десяти суток после вступления настоящего приговора в законную силу для постановки на учет явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять места жительства и места регистрации по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);

- не совершать административных правонарушений.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в отношении Колесникова И.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - рубашку согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления настоящего приговора возвратить законному владельцу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий                     судья А.Ю. Зиновьев