Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-58/2014 от 05.03.2014

Дело №12-58/2014                                

РЕШЕНИЕ

г.Саранск                              20 марта 2014 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,

при секретаре Акшевской О.М.,

рассмотрев жалобу Балашова Д. А. на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Шиповой Н.Д. 13 РМ № 402531 от 21 февраля 2014г. по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Шиповой Н.Д. 13 РМ № 402531 от 21 февраля 2014г. Балашов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Балашов Д.А. обратился с жалобой на данное постановление, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В представленных в обоснование жалобы доводах Балашов Д.А. указал, что из составленного в отношении него протокола об административном правонарушении следует, что он, управляя автомашиной, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, с полосы для движения направо проехал прямо, движение по полосам регламентировано дорожным знаком 5.15.2. Данное событие правонарушения установлено и при рассмотрении дела должностным лицом. Между тем, указанные обстоятельства вменяемого правонарушения не соответствуют действительности и опровергаются материалами дела. Так, из схемы, составленной должностным лицом, усматривается, что Балашов Д.А., управляя автомашиной Hyundai Solaris г.р.з. №, двигался по ул.Гагарина г.Саранска по крайней правой полосе. Далее перед въездом на перекресток Балашов Д.А. осуществил маневр и перестроился на крайнюю левую полосу и лишь в дальнейшем въехал на перекресток пр.50 лет Октября – ул.Гагарина г.Саранска и двигался прямо. Данное обстоятельство подтверждается и письменными объяснениями Балашова Д.А. при составлении протокола, а также его объяснениями при рассмотрении дела должностным лицом. Следовательно, событие, изложенное в постановлении должностного лица в части того, что Балашов Д.А., управляя транспортным средством, с полосы для движения направо проехал прямо, не соответствуют действительности. При таких обстоятельствах в действиях Балашова Д.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП Рф. Данный довод при рассмотрении дела должностным лицом не проверен. В соответствии с п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным. Между тем, в обжалуемом постановлении показания Балашова Д.А. об обстоятельствах вменяемого правонарушения и его доводы в совокупности со схемой правонарушения должностным лицом не рассмотрены и не оценены, тогда как показания лица, в отношении которого ведется производство по делу, также являются источником доказательств. Таким образом, при рассмотрении дела не выполнены требования ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ об оценке доказательств, то есть допущены существенные нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Просит обжалуемое постановление отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель Балашов Д.А. жалобу поддержал по тем же основаниям, дополнительно пояснив, что 08 февраля 2014 года около 15 часов 15 минут он, управляя автомашиной Hyundai Solaris г.р.з. № подъезжая к перекрестку пр.50 лет Октября-ул.Гагарина г.Саранска, примерно за 10-15 метров до перекрестка, объехав впереди двигавшийся автомобиль, перестроился с крайней правой полосы движения на крайнюю левую полосу, с которой поехал в прямом направлении, после чего был остановлен сотрудником ДПС, который пояснил, что он нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части. С данным утверждением он не согласен, поскольку он въехал в границы перекрестка с крайней левой полосы и совершил движение в прямом направлении с крайней левой полосы. Кроме того, полагает, что при производстве по делу были допущены нарушения, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен сотрудником ГИБДД, находившимся в патрульном автомобиле, который не мог видеть нарушение, поскольку был занят оформлением документов в отношении другого водителя. Кроме того, при рассмотрении дела должностным лицом ему отказали в принятии в качестве доказательств письменных объяснений его супруги, которая не имела возможности явиться на рассмотрение дела.

Защитник Челмакин С.В. жалобу Балашова Д.А. поддержал по тем же основаниям, дополнительно пояснив, что считает, что при рассмотрении дела неправильно установлено событие правонарушения, поскольку и схема происшествия, и пояснения Балашова Д.А. свидетельствуют о том, что он перестроился с крайней правой на крайнюю левую полосу и въехал в границы перекрестка с крайней левой полосы и именно с нее поехал прямо. Указанные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ не были, что является существенными процессуальными нарушениями, которые влекут отмену принятого по делу решения.

В качестве свидетелей в судебном заседании были допрошены сотрудники СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ гр. 1 и гр. 2

Свидетель гр. 1 суду пояснил, что 08.02.2014 в дневное время он совместно с сотрудником ДПС гр. 2 несли службу на перекрестке пр.50 лет Октября-ул.Гагарина г.Саранска. Он находился в патрульном автомобиле, когда увидел, что водитель автомашины Hyundai №, которым оказался ранее незнакомый Балашов Д.А., заехав в зону действия знака 5.15.2. и находясь на крайней правой полосе движения, с которой в соответствии с требованиями указанного дорожного знака он обязан был повернуть направо, перестроился на левую полосу движения, после чего поехал прямо. Данный водитель был остановлен сотрудником гр. 2, после чего он составил в отношении Балашова Д.А. протокол об административном правонарушении. Объезд Балашовым Д.А. в зоне действия знака 5.15.2. двигавшейся впереди него автомашины, в результате которого он с правой полосы движения переехал на левую, и последующее движение прямо в данном случае рассматривается как движение с правой полосы в прямом направлении.

Свидетель гр. 2 суду пояснил, что он совместно с сотрудником ДПС гр. 1 нес службу на перекрестке пр.50 лет Октября-ул.Гагарина г.Саранска и увидел, как водитель иномарки №, которым оказался ранее незнакомый Балашов Д.А., заехав в зону действия знака 5.15.2., с крайней правой полосы движения поехал прямо, хотя в соответствии с требованиями знака должен был ехать направо.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя и его защитника, свидетелей, суд находит постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.9.1. Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

При рассмотрении дела инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД установлено, что 08 февраля 2014 года в 15 часов 15 минут на перекрестке пр.50 лет Октября-ул.Гагарина г.Саранска Балашов Д.А., управляя автомашиной Hyundai Solaris г.р.з. №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, с полосы, предназначенной для движения направо, проехал в прямом направлении. Движение по полосам регламентировано дорожным знаком 5.15.2.

Факт совершения Балашовым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.ст.12.15 КоАП РФ подтверждается показаниями допрошенных в ходе рассмотрения жалобы свидетелей гр. 1 и гр. 2; протоколом об административном правонарушении 13 АП № 068819 от 08 февраля 2014г., согласно которому 08 февраля 2014 года в 15 часов 15 минут на перекрестке пр.50 лет Октября-ул.Гагарина г.Саранска Балашов Д.А., управляя автомашиной Hyundai Solaris г.р.з. №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, с полосы, предназначенной для движения направо, проехал в прямом направлении. Движение по полосам регламентировано дорожным знаком 5.15.2.

При таких обстоятельствах вывод инспектора ГИБДД о наличии в действиях Балашова Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15. КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

В этой связи доводы Балашова Д.А. о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15. КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными и опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Доводы заявителя о невиновности, основанные на том, что он поехал в прямом направлении, предварительно перестроившись с крайней правой полосы движения на крайнюю левую, являются необоснованными, поскольку объезд впереди движущегося транспортного средства, в результате которого он с крайней правой полосы движения переехал на крайнюю левую, после чего поехал прямо, в данной ситуации следует рассматривать именно как проезд с полосы, предназначенной для движения направо, в прямом направлении, поскольку, как установлено в судебном заседании, указанные действия были совершены в зоне действия знака 5.15.2.

Доказательств наличия заинтересованности в исходе дела сотрудника ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 1, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Балашова Д.А., а также сотрудника ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 2, который был очевидцем происшествия, в материалах дела не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с положениями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление составлено правильно и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Событие административного правонарушения и сведения о лице, его совершившем, исследованы полно, содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, указано, в чем выразилось нарушение Балашовым Д.А. правил дорожного движения. Копия постановления вручена. При этом представленный материал не содержит каких-либо письменных ходатайств Балашова Д.А., в том числе и о приобщении к делу письменных документов.

При таких обстоятельствах порядок и процедура рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесения постановления по делу об административном правонарушении, установленные главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюдены.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве по делу не установлено.

Постановление о привлечении Балашова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15. КоАП РФ, вынесено инспектором ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Балашову Д.А. в размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.15. КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Шиповой Н.Д. 13 РМ № 402531 от 21 февраля 2014г., вынесенное в отношении Балашова Д. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15. КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Балашова Д.А. – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья