Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-72/2018 от 28.02.2018

Дело № 1- 72/2018                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2018 года           г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,

при секретаре Бекреневой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Стручалина Д.Н.,

подсудимой Кучеренко О.М.,

защитника - адвоката Щеглова С.А., представившего удостоверение №2768 и ордер №014394 от 02.04.2018 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловка Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

Кучеренко Ольги Михайловны, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кучеренко О.М. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2017 года примерно в 17 часов 30 минут Кучеренко О.М., находясь в домовладении Номер, расположенном по Адрес, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, сняла со стены ЖК телевизор фирмы LG, модели 39LB650V 39, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места происшествия скрылась и перенесла указанный телевизор в свое домовладение по адресу: Адрес, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 46 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кучеренко О.М., в связи с примирением сторон, поскольку до судебного заседания стороны примирились и подсудимой возмещен ей ущерб от преступления. Никаких претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Кучеренко О.М. и ее защитник Щеглов С.А. не возражают против прекращения уголовного дела в, связи с примирением сторон.

    Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК Российской Федерации.

Судом по делу установлено, что подсудимая Кучеренко О.М. обвиняется впервые в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести (п. «в» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации), с потерпевшей Потерпевший №1 примирилась и загладила причиненный ей вред, претензий у последней к подсудимой не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением подсудимой Кучеренко О.М. с потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – находящийся на хранении у Потерпевший №1 ЖК телевизор фирмы LG, модели 39LB650V 39 оставить ей по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Кучеренко Ольги Михайловны в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации – в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Кучеренко Ольге Михайловне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – находящийся на хранении у Потерпевший №1 ЖК телевизор фирмы LG, модели 39LB650V 39 оставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья                     подпись                Е.Н.Шевцова

Копия верна: судья секретарь