Мотивированное решение от 22.11.2023 по делу № 02-1352/2023 от 18.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской Федерации

31 октября 2023 года                                                                      адрес 

Хорошевский районный суд адрес в составе  председательствующего судьи Леденевой Е.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1352/2023 (77RS0031-02-2022-023464-02) по иску Даниловой Галины Константиновны к Грек Татьяне Александровне, Федорцовой Елене Дмитриевне о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец утратила право на жилое помещение – комнату 16 по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма в результате обмана со стороны фио и ответчиков. Истец бессрочно владеет комнатой № 20 в указанной квартире на основании договора социального найма, в которую в 2009г. зарегистрировала фио, свою дальнюю родственницу, на время получения высшего образования в адрес. С 2000г. истец состоит на жилищном учете и в 2020г. приняла решение получить у ДГИ дополнительную свободную площадь в виде комнаты 16 в рамках улучшения жилищных условий. В силу возраста и состояния здоровья, истцу было тяжело заниматься совершением данной сделки, в связи с чем, фио предложила содействие в указанном вопросе, убедив оформить доверенности на нее и Грек Т.А., что было сделано истцом. 07.12.2020г. нотариусом фио удостоверены доверенности на имя фио для покупки вышеуказанной комнаты № 16 и на имя Грек Т.А. для продажи данной комнаты. После получения доверенности фио, в нарушение достигнутых договоренностей, вместо получения комнаты № 16 в пользование истца, выкупила у ДГИ данную комнату за сумма После регистрации права собственности истца на комнату № 16, 03.04.2021г. фио Т.А. без ведома и разрешения истца заключила от ее имени договор купли-продажи комнаты № 16 с Федорцовой Е.Д., матерью фио за сумма таким образом, истец была лишена имущества путем обмана и введения в заблуждение. Доверенность от 07.12.2020г. и договор купли-продажи комнаты являются недействительными сделками, поскольку доверенность выдана под влиянием существенного заблуждения и обмана, на момент ее оформления у истца отсутствовало право собственности на комнату № 16, намерений покупать комнату № 16 у истца не было, денежные средства на покупку комнаты истец фио не передавала, денежные средства в размере сумма истец от Федорцовой Е.Д. не получала. Истец просит суд признать недействительной сделкой доверенность от 07.12.2020г., договор купли-продажи комнаты от 13.04.2021г., заключенный между Даниловой Г.К. и Федорцовой Е.Д., применить последствия недействительности сделки – договора купли-продажи комнаты от 13.04.2021г. в виде возврата комнаты 3 16 истцу.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об отлоожении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего представителя, которая в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времни и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, ответчик Грек Т.А. об уважительных причинах неявки не сообщила, ответчик фио обеспечила явку своего представителя, который явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражения.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате, времни и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего представителя, который явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, нотариус фио в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, Управление Росреестра по Москве об уважительных причинах неявки его представителя не сообщило.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебная защита прав лица возможна только в случае нарушения или оспаривания его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному или оспариваемому праву и характеру нарушения.

По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статей 549 - 551 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 т. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ч.ч.1, 2, 3 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Согласно ч.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является нанимателем комнаты № 20 общей площадью 22,7 кв.м, жилой площадью 13,2 кв.м, расположенной по адресу: адрес на основании договора социального найма жилого помещения № 5813-01-2009-0000693 от 01.07.2009г.

07.12.2020г. истцом Даниловой Г.К. выдана доверенность 52 АА 5528771 на имя третьего лица фио, удостоверенная нотариусом адрес фио, согласно которой истец уполномочила фио быть ее представителем в Департаменте городского имущества адрес с целью выкупа комнаты с кадастровым номером 77:08:0009031:3999 площадью 16,6 кв.м, за номером 16 в квартире, находящейся по адресу: адрес с правом подачи заявления о выкупе вышеуказанного недвижимого имущества, в том числе подписания и подачи заявления на выкуп, получение всех справок и документов по данному вопросу, с правом внесения изменений и уточнений в заявления, с право согласования цены договора, с правом оплаты покупаемого объекта недвижимости.

Также 07.12.2020г. истцом Даниловой Г.К. выдана доверенность 52 АА 5573303 на имя ответчика Грек Т.А., удостоверенная нотариусом адрес фио, согласно которой истец уполномочила Грек Т.А. быть ее представителем во всех компетентных организациях и учреждениях любой формы собственности и любой организационно-правовой формы на территории адрес и адрес, а также в государственных и муниципальных органах, архивных отделах, Правительстве адрес и т.д. с правом продать любому лицу за цену и на условиях по своему усмотрению, в том числе с рассрочкой платежа, принадлежащий истцу на праве собственности объект недвижимости:  жилое помещение - комнату с кадастровым номером 77:08:0009031:3999 площадью 16,6 кв.м, за номером 16 в квартире, находящейся по адресу: адрес и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, определять условия сделки по ее усмотрению.

28.12.2020г. между Департаментом городского имущества адрес (продавец) и истцом (покупатель) в лице фио, действующей от имени истца по доверенности 52 АА 5528771 от 07.12.2020г., был заключен договор купли-продажи жилого помещения, в соответствии с которым продавец обязуется на основании распоряжения адрес Москвы № 44148 от 17.12.2020г., передать жилое помещение, находящееся в собственности адрес и расположенное по адресу: адрес, состоящее из 1 комнаты № 16, общей площадью 28,5 кв.м, жилой площадью 16,6 кв.м, а покупатель обязуется принять его в индивидуальную собственность, после оплаты выкупной стоимости и исполнения всех обязательств, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора).

В соответствии с п.1.5 указанного договора выкупная стоимость жилого помещения за превышение площади жилого помещения, установленной ст.20 Закона № 29, в размере 12.9 кв.м определена в  сумме сумма

Право собственности истца на вышеуказанное жилое помещение – комнату № 16 было зарегистрировано в установленном законом порядке в ЕГРН, о чем 02.03.2021г. сделана запись регистрации № 77:08:0009031:3999-77/072/2021-3.

26.03.2021г. между Департаментом городского имущества адрес и истцом Даниловой Г.К. в лице фио, действующей от имени истца по доверенности 52 АА 5528771 от 07.12.2020г., был подписан акт приема-передачи жилых помещений, в соответствии с которым истец приняла, а адрес Москвы передал вышеуказанное жилое помещение.

03.04.2021г. между истцом (продавец) в лице Грек Т.А., действующей от имени истца на основании доверенности  52 АА 4908389 от 07.12.2020г. и ответчиком Федорцовой Е.Д. (покупатель) был заключен договор купли-продажи комнаты, в соответствии с которым продавец продала, а покупатель купила и оплатила в соответствии с условиями настоящего договора комнату с кадастровым номером 77:08:0009031:3999 общей площадью 16,6 кв.м, назначение жилое, этаж 5, расположенную по адресу: адрес.

Указанная комната продана продавцом покупателю за сумма, которые согласно условиям договора уплачены покупателем продавцу до подписания настоящего договора. Продавец утверждает, что получила от покупателя сумма в полном объеме (п.п.4, 5 договора).

03.04.2021г. указанными сторонами был подписан передаточный акт, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил и оплатил  вышеуказанную комнату № 16 и у сторон нет друг к другу претензий по существу договора.

Право собственности ответчика Федорцовой Е.Д. на вышеуказанное жилое помещение – комнату № 16 было зарегистрировано в установленном законом порядке в ЕГРН, о чем 13.04.2021г. сделана запись регистрации № 77:08:0009031:3999-77/072/2021-5.

Подпись истца в вышеуказанных доверенностях от 07.12.2020г. истцом не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной почерковедческой экспертизы не заявлено.

Истец просит суд признать вышеуказанные доверенность 52 АА 4908389 от 07.12.2020г. и договор купли-продажи комнаты от 03.04.2021г. недействительными и в обосновании своих доводов указывает на обман Даниловой Г.К. и введение ее в заблуждение относительно цели доверенности, которая, согласно доводам истца, была выдана в целях получения у ДГИ адрес спорного жилого помещения, намерения покупать спорную комнату у истца Даниловой Г.К. не было, поскольку истец могла получить ее безвозмездно в рамках услучшения жилищных условий, денежных средств для выкупа комнаты истец фио не передавала, денежные средства от Федорцовой Е.Д. по договору купли-продажи комнаты не получала.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Однако истцом не представлено ни одного относимого и допустимого доказательства, подтверждающего доводы о введения истца в заблуждение или обмане при выдачи оспариваемой доверенности и заключении оспариваемого договора купли-продажи комнаты спорного жилого помещения.

Доводы истца о том, что оспариваемая доверенность была выдана ею в целях полдучения у ДГИ адрес спорного жилого помещения, намерения покупать спорную комнату у истца не было, поскольку истец могла получить ее безвозмездно в рамках услучшения жилищных условий, денежных средств для выкупа комнаты истец фио не передавала, суд находит несостоятельными, поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих доводы о выдачи оспариваемой доверенности и заключении оспариваемого договора купли-продажи комнаты спорного жилого помещения под влиянием заблуждения и обмана, поскольку как следует из оспариваемых доверенности и договора купли-продажи комнаты, а также доверенности на имя фио от 07.12.2020г., истец осознавала правовую природу сделки по выкупу спорной комнаты и дальнейшей ее продажи, договор купли-продажи комнаты содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета данного договора, договор заключен в соответствии законом, содержит все существенные условия, волеизъявление сторон, доказательств обратного истцом суду не представлено.

Кроме того, стороной ответчика Федорцовой Е.Д. представлено соглашение о задатке от 28.01.2021г., заключенного между истцом Даниловой Г.К. (продавец) и фио (покупатель), в соответствии с которым продавец получил от покупателя денежную сумму в размере сумма в счет оплаты приобретения по договору в собственность вышеуказанной комнаты 3 16, который будет заключен в течении 6 месяцев со дня подписания данного соглашения. Цена комнаты определена сторонами в размере сумма В случае незаключения сторонами договора купли-продажи комнаты до 07.06.2021г., задаток подлежит возврату покупателю в полном оъеме.

Подпись истца в вышеуказанном соглашении от 28.01.2021г. истцом не оспорена, ходатайств о назначении судебной почерковедческой экспертизы не заявлено.

Согласно платежному документу и выписки о состоянии вклада на имя истца, представленному стороной ответчика Федорцовой Е.Д., 28.01.2021г. истцу были перечислены денежные средства в размере сумма, с назначением перевода «оплата (частично) в счет соглашения о задатке от 28.01.2021г.», которые поступили на счет истца 28.01.2021г. и были списаны со счета 29.01.2021г. в размере сумма, доказательств обратного истцом суду не представлено, в связи с чем доводы истца о том, что она не получала денежные средства в счет оплаты по договору купли-продажи комнаты от 03.04.2021г., а также не имела средств для оплаты выкупной стоимости спорного жилого помещения, суд находит несостоятельными.

Также основанием процессуальной позиции истца о признании доверенности от 07.12.2020г. и договора купли-продажи от 03.04.2021г. недействительными, явился факт неуплаты покупателем Федорцовой Е.Д. денежных средств за объект недвижимости по договору, а также введение истца в заблуждение относительно подписываемых ею документов.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса (п.3 ст. 486 ГК РФ).

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (п.4 ст. 486 ГК РФ).

Данной правовой нормой определены правовые последствия несвоевременной оплаты покупателем товара по договору купли-продажи.

При этом данные правовые последствия различаются в зависимости от того, был ли товар передан продавцом покупателю и был ли он принят последним.

В Гражданском кодексе Российской Федерации отсутствуют нормы, позволяющие признать договор купли-продажи недвижимости недействительным в связи с неуплатой покупателем покупной цены при том, что продавец передал, а покупатель принял недвижимое имущество, являющееся предметом договора.

Факт передачи имущества подтверждается самим договором, прошедшим государственную регистрацию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверяя доводы стороны истца о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора в части оплаты стоимости комнаты, суд оценивает доводы и возражения сторон, их представителей, условия договора, иные доказательства, исходит из следующих обстоятельств.

Из содержания договора купли-продажи комнаты от 03.04.2021г. следует, что указанная комната продана продавцом покупателю за сумма, которые согласно условиям договора получены продавцом до подписания настоящего договора. В договоре не содержится никаких других условий, касающихся расчета за приобретаемое имущество, в том числе, перечисления или передачи денежных средств истцу.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств, что на момент выдачи оспариваемых доверенности и заключения договора истец страдала каким-либо заболеванием, лишавшим ее возможности осознавать характер своих действий и руководить ими, стороной истца суду не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы для установления данных обстоятельств стороной истца не заявлено.

Судом также принимается во внимание, что сделка купли-продажи проверялась государственным регистратором и прошла государственную регистрацию, о чем свидетельствуют материалы дела.

Кроме того после регистрации договора и передачи права собственности на комнату, истец претензий ответчику Федорцовой Е.Д. по неоплате стоимости приобретенного имущества либо введения в заблуждение, обмане не предъявляла длительное время.

Истец обратилась с настоящим иском в суд только спустя 1 год 5 месяцев, то есть претензий по вопросу исполнения договора в части выплаты денежных средств, как это предусмотрено ст. ст. 486, 489 ГК РФ, либо введения ее в заблуждение и обмане, не предъявляла, тем самым не считая свои права нарушенными.

Противоречат содержанию договора купли-продажи доводы стороны истца о том, что фио не передала Даниловой Г.К. деньги по данному договору, согласно которому денежные средства были получены до заключения договора.

Между тем, в обосновании своих доводов, сторона истца доказательств, свидетельствующих о неполучении истцом от Федорцовой Е.Д. денежных средств по договору купли-продажи от 03.04.2021г., в материалы дела не представила. Тогда как, имеющиеся в деле письменные доказательства, а именно договор купли-продажи комнаты, платежные документы, соглашение о задатке от 28.01.2021г., доказывают факт того, что расчет за комнату между сторонами сделки произведен, суть сделки истцу была понятна.

Таким образом, совокупность указанных обстоятельств не позволяет принять во внимание утверждение стороны истца, что истец не получила деньги по договору купли-продажи комнаты, а также была введена ответчиками в заблуждение, обманута относительно подписанных ею документов относительно продажи спорного жилого помещения.         

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие воли истца на отчуждение комнаты и заключения договора купли-продажи, суду не представлено.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Суд учитывает условия договора купли-продажи комнаты, согласно которых денежные средства в сумме сумма продавец получила до подписания настоящего договора, при том, что спорный договор до настоящего времени не расторгнут, недействительным не признан.

Исходя из того, что в ходе разбирательства дела достоверными доказательствами подтвержден тот факт, что условия договора купли-продажи были исполнены как продавцом, так и покупателями, сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, истцу (продавцу) не было предоставлено ни законом, ни договором купли-продажи право требовать от покупателя возврата переданного по договору недвижимого имущества, суд приходит к выводу, что требования истца о признании оспариваемых доверенности и договора купли-продажи комнаты недействительными, а также о примении последствий недействительности сделки в виде возврата комнаты истцу, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░░░ 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  22.11.2023 ░.