Постановление по делу № 5-30/2016 от 29.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> <...>

Судья <...> городского суда <...> ФИО7

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <...> рождения, уроженца <...> края, гражданина РФ, не работающего, проживающего в <...> поступивший из ОМВД России по <...>,

установил:

<...>, в 15 часов 50 минут, в кафе «<...>», расположенного по <...> в <...> находившейся в состоянии алкогольного опьянения гр. ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания и требования прекратить свои действия не реагировал, по прибытии наряда полиции оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, пытался спровоцировать драку.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении этого административного правонарушения, в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения правонарушителя ФИО1, исследовав административный материал: протокол об административном правонарушении, заявление и объяснение потерпевшей ФИО3, объяснение свидетеля ФИО4, рапорт сотрудника полиции ФИО5 и другие материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В действиях ФИО6 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, смягчающее обстоятельство, которым суд признает чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которым суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, и находит необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 20.1 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, <...> рождения, уроженца <...> края, гражданина РФ, не работающего, проживающего в <...> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <...>) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, подвергнутым административному наказанию, по следующим реквизитам: УФК МФ по <...> (ОМВД России по <...>), ИНН <...>,

БИК <...>, номер счета получателя платежа <...>, ККП <...>, наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по <...>, код ОКАТО <...> КБК <...>, наименование платежа - штраф ОМВД.

ФИО1 разъяснены последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <...> суд через <...> городской суд лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение 10 суток со дня вручения или получения им копии постановления. По истечении этого срока необжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья ФИО8