Постановление по делу № 4/17-83/2018 от 07.09.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чернушка.

Пермский край. 10 сентября 2018 года.

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Лупенских О.С., рассмотрев заявление Пятачук Светланы Геннадьевны о разъяснении приговора Чернушинского районного суда Пермского края от 26 октября 2017 года

УСТАНОВИЛ:

Приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 26 октября 2017 года Пятачук С.Г. осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей, ч. 1 ст. 286 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 40 000 рублей. С исчислением срока отбывания наказания в виде лишения свободы с 26 октября 2017 года. В срок наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 22 сентября 2017 года по 3 октября 2017 года.

Гражданский иск удовлетворен, с Пятачук С.Г. и <ФИО>2 в отношении которого обвинительный приговор был постановлен в порядке досудебного соглашения, в пользу потерпевшей <ФИО>9 солидарно взыскано 504 640 рублей. Арест на имущество Пятачук С.Г. нежилое здание площадью <данные изъяты>. и земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> сохранен.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 27 декабря 2017 года приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 26 октября 2017 года в отношении Пятачук Светланы Геннадьевны изменен: исключен из осуждения Пятачук С.Г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину". Назначенное Пятачук С.Г. дополнительное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей по ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ отменено. Считать осужденной Пятачук по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 286 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Пятачук Светлане Геннадьевне наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решение о взыскании с Пятачук Светланы Геннадьевны, <ФИО>2 в пользу <ФИО>9 солидарно 504 640 рублей отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Решение о сохранении ареста на имущество - объекты недвижимости: нежилое здание площадью <данные изъяты> с кадастровым <№> и земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым <№>, расположенный по адресу: <адрес>. отменено, арест снят. Денежный залог в размере 2 000 000 рублей, хранящийся на депозитном счете средств временного распоряжения Управления Судебного департамента в Пермском крае возвращен залогодателю - <ФИО>3 В отбытый срок наказания в виде срок свободы зачтен период нахождения под стражей с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденной Пятачук С.Г., адвокатов Голышевой Е.Р., Гришаевой О.В., потерпевшего <ФИО>7 - без удовлетворения.

Постановлением президиума Пермского краевого суда приговор Чернушинского районного суда от 26.10.2017 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 27.12.2017 года оставлены без изменения.

7 сентября 2018 года в Чернушинский районный суд Пермского края поступило заявление Пятачук С.Г. о разъяснении приговора Чернушинского районного суда от 26 октября 2017 года с указанием судьбы переданного в счет исполнения встречного обязательства ООО «Партнер» имущества по сделкам, а именно возврату дополнительно купленных и переданных квадратных метров <ФИО>9 – <данные изъяты>., <ФИО>8 – <данные изъяты>

Судья, рассмотрев поступившее заявление Пятачук С.Г., пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 29.11.2016), в соответствии с частью 1 статьи 396 УПК РФ вопросы, изложенные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и в статье 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.

Согласно ст. 397 УПК РФ, Суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: 15) о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора;

Учитывая, что в настоящее время приговор вступил в законную силу и исполнен, какие-либо сомнения и неясности при исполнении приговора не возникли, вопрос, поставленный на разъяснение осужденной Пятачук С.Г. судом при рассмотрении уголовного дела не разрешался, какое-либо процессуальное решение по нему не принималось, оснований для принятия заявления к рассмотрению не усматривается.

Руководствуясь ст. 397 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии к рассмотрению заявления о разъяснении приговора Чернушинского районного суда Пермского края от 26 октября 2017 года Пятачук Светлане Геннадьевне отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.С.Лупенских