Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2872/2018 ~ М-2713/2018 от 27.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года                                 г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего                судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре                       Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Деревянко НИ о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

банк обратился в суд с иском к Деревянко Н.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 68 430 рублей 49 копеек, а также взыскать государственную пошлину.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договора на сумму 102 000 рублей, с условием уплаты 19,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, предполагаемым наследником после смерти заемщика является его супруга – Деревянко Н.И. В связи с тем, что на 13 июня 2018 года по кредитному договору образовалась задолженность, истец просит суд взыскать с наследника заемщика сумму долга в размере 68 430 рублей 49 копеек, а также судебные расходы.

Ответчик Деревянко Н.И. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в наследство, оставшееся после смерти мужа, не вступала.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.4).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому обязательства гражданина-должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются с его смертью.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договора на сумму 102 000 рублей, на срок 24 месяца, с условием уплаты 19,5 % годовых.

Обязательства по предоставлению кредита ФИО2 в указанном размере Банк выполнил, что не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.19).

Из ответа нотариуса Прониной Е.Б. следует, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, с заявлениями ни о вступлении в наследство, ни об отказе от наследства, никто из наследников не обращался (л.д.39).

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика ФИО2, ответчик в наследство не вступала, в связи с чем не должна нести обязательства по кредитному договору, заключенному с ФИО2

Учитывая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований к ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Деревянко НИ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного теста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 26 ноября 2018 года