Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-93/2020 ~ М-97/2020 от 23.06.2020

Дело №а-93/2020

10RS0№-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2020 года                                                                                    пгт.Муезерский

Муезерский районный суд Республики ФИО1 в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 ФИО3, Управлению ФССП России по Республике ФИО1, отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1, начальнику отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 - старшему судебному приставу ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить исполнительные действия,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту в т.ч. ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 Н.В., Управлению ФССП России по Республике ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить исполнительные действия. Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по РК ФИО1 Н.В. в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по РК ФИО1 Н.В. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1, начальник Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 - старший судебный пристав ФИО2

Административный истец ООО «АФК» в судебное заседание своего представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представлен письменный отказ от административного иска, указано, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по РК ФИО1 Н.М. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по <адрес> УФССП России по РК ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Административный ответчик Управление ФССП России по РК своего представителя в судебное заседание не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Административный ответчик отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по РК своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменный отказ административного истца от иска, материалы административного дела приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч.2), суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

В соответствии со ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч.1), если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (ч.2), в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон (ч.3), в случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, признания административного иска или неутверждения соглашения о примирении сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу (ч.4).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, оценивая письменный отказ административного истца от заявленных требований, полагает, что в данном представленном суду истцом письменном отказе от административного иска выражена действительная и добровольная воля административного истца, административному истцу, являющемуся юридическим лицом, ясны и понятны последствия заявленного отказа от административного иска, предусмотренные ст.157, п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, обжалуемое постановление отменено, исполнительные действия производятся.

Суд на основании ст.ст.46, 157, 194 КАС РФ, принимая во внимание добровольный характер отказа от административного иска, то обстоятельство, что представленный суду письменный отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, считает возможным прекратить производство по административному делу, имея при этом в виду, что административному истцу, являющемуся юридическим лицом, известны положения ст.ст. 157, 194 КАС РФ и правовые последствия отказа от административного иска, административный истец самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 314 КАС РФ,

определил:

Принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 ФИО3, Управлению ФССП России по Республике ФИО1, отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1, начальнику отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 - старшему судебному приставу ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить исполнительные действия.

Производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 ФИО3, Управлению ФССП России по Республике ФИО1, отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1, начальнику отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 - старшему судебному приставу ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить исполнительные действия прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения суда о прекращении производства по административному делу направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

На определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО1 через Муезерский районный суд Республики ФИО1.

Судья                                         В.Л. Варламова