Заочное решение по делу № 02-1481/2021 от 26.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

17 июня 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре И.М.Жировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1481/2021 по исковому заявлению ООО «Индустрия» к Касван Регине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Индустрия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что Касван Р.Ю. и ООО МФК «Русские деньги» заключили договор займа № 015-7665-2018 от 13 октября 2018 года, в соответствии с которым ООО МФК «Русские деньги» предоставил ответчику денежные средства в размере 21000 рублей, а ответчик обязалась вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами в срок и в порядке, установленными договором. Получение ответчиком денежных средств в полном объеме, подтверждается расходным кассовым ордером. 31 декабря 2018 года между ООО МФК «Русские деньги» и ООО «Индустрия» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 10/18, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу. Согласно договору займа, ответчик обязался возвратить сумма займа с начисленными на нее процентами в срок не позднее 12 декабря 2018 года, уплатив проценты за пользование суммой займа в размере 1,0% за каждый день пользования денежными средствами. что составляет 365% годовых. Проценты начисляются со дня предоставления суммы займа по день возврата суммы займа включительно. Уплата процентов производится одновременно с возвратом суммы займа. При заключении договора займа ответчик подтвердил, что совершил сделку добровольно, без какого-либо принуждения или обмана, данная сделка не является для него кабальной. Подписывая договор займа, ответчик дал согласие на уступку требований, вытекающих из договора займа, любому третьему лицу. Обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов, согласно условиям договора, ответчиком надлежащим образом не исполнены до настоящего момента. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 68628рублей, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 2259рублей(л.д.3-4).

Истец - ООО «Индустрия», извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя(л.д.4).

Ответчик Касван Р.Ю. извещалась судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, в суд явилась своего представителя в суд не направила. Поданные от имени представителя письменные возражения на иск, подписанные Шабановой Т.Н. не содержат доверенности, выданной ответчиком на право представления интересов ответчика в суде, были возвращены.

Суд, руководствуясь положением ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца и в порядке статьи 233 ГПК РФ, рассмотреть дело с вынесением по делу заочного решения.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между Касван Р.Ю. и ООО МФК «Русские деньги» 13 октября 2018 года заключили договор займа № 015-7665-2018, в соответствии с которым ООО МФК «Русские деньги» предоставил ответчику денежные средства в размере 21000 рублей(л.д.10-15), по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 21000 рублей. Срок возврата установлен 12 ноября 2018 года.

Согласно п.4 условий договора процентная ставка составила 365% годовых(л.д.9). Согласно п.12 договора за нарушение условий договора заемщиком устанавливаются неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки , но не более 20%(л.д.11).

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленными в материалах дела копией договора займа, копией паспорта ответчика, расходным кассовым ордером(л.д.17).

31 декабря 2019 года между ООО МФК «Русские деньги» и ООО «Индустрия» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 10/18, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу(л.д.18-23).

Таким образом, ООО «Индустрия» является надлежащим истцом по делу.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г.Москвы от 16 ноября 2020 года отменен судебный приказ от 03 августа 2020 года о взыскании задолженности с должника Касван Регины Юрьевны в пользу ООО «Индустрия» по договору займа № 015-7665-2018 от 13 октября 2018 года(л.д.9).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ договорные проценты на сумму займа определены в договоре и не подлежат снижению.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Из условий договора усматривается, что имеет место заключение между Касван Региной Юрьевной и ООО МФК «Русские деньги» договора микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозайма предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 ФЗ от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ, действующей на дату заключения сторонами договора, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно представленному истцом расчету, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность, которая состоит из суммы основного долга в размере 21000 рублей и суммы процентов за пользование займом за период с 14 октября 2018 года по 31 октября 2019 года в размере 42000руб., неустойки в размере 5628руб., при этом согласно условиям договора сумма начисленных процентов не может превышать двукратный размер займа, то есть составляет 42000 руб.(л.д.7).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика, подтверждающих надлежащее исполнение принятых обязательств по возврату суммы долга и начисленных процентов, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере, соответствующем условиям договора и требованиям закона, предъявляемым к микрокредитным организациям при оказании финансовых услуг.

ООО «Индустрия» при обращении в суд уплатило государственную пошлину в размере 2259 руб.(л.д.5,6).

В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2259руб.

Руководствуясь Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст.ст.309,310,319,384,394,421,807,809,810 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Индустрия» к Касван Регине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Касван Регины Юрьевны в пользу ООО «Индустрия» по договору займа от 13 октября 2018 года № 015-7665-2018, заключенному между Касван Региной Юрьевной и ООО МФК «Русские деньги», задолженность в размере 68628(шестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать восемь)руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2259(две тысячи двести пятьдесят девять)руб., почтовые расходы в размере 196(сто девяносто шесть)руб.20коп., а всего взыскать 71083(семьдесят одна тысяча восемьдесят три)руб.20коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья