Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4647/2012 ~ М-4731/2012 от 01.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре Ширяевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КПК Граждан «Доверие плюс» к Окуневой А.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Окуневой А.Е. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании представитель истца Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик. заключила с КПКГ «Доверие плюс» договор займа №, согласно которому Окунева А.Е. получила от Кооператива денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и обязалась вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Окунева А.Е. частично погасила сумму займа, однако оставшуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей не возвратила до настоящего времени В соответствии с п. 2.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется выплатить истцу проценты на сумму займа из расчета 1% в месяц в размере 690,00 рублей. В соответствии с п. 2.6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется выплатить истцу пени из расчета 2% от суммы, подлежащей возвращению за каждый день просрочки, членский взнос за просрочку возврата займа в размере двух займов. На предложение о добровольном погашении задолженности Окунева А.Е. не ответила. Просила взыскать с Окуневой А.Е. в пользу КПКГ «Доверие плюс» сумму невозвращенного займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, членский взнос за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячный членский взнос в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Окунева А.Е. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Окунева А.Е. является членом Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Доверие плюс», что подтверждается копией заявления Окуневой А.Е. о принятии ее в члены КПКГ «Доверие плюс».

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Доверие плюс» и Окуневой А.Е. был заключен договор займа №, согласно которому Истец передал Ответчику в собственность сумму <данные изъяты> рублей, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца следует, что Окунева А.Е. частично погасила сумму займа, однако оставшуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей не возвратила до настоящего времени, что подтверждается расчетом задолженности. На предложение о добровольном погашении задолженности Окунева А.Е. не ответила.

Ответчик не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что согласно п.2.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательство по выплате КПКГ «Доверие плюс» процентов за пользование денежными средствами из расчета 1% в месяц в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно представленного истцом расчета с учетом частичного погашения займа проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Окуневой А.Е. в пользу истца проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2.6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется выплатить истцу пени из расчета 2% от суммы, подлежащей возвращению за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета размер пени за задержку платежей в погашение займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты>.

Ответчиком расчет не оспорен.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии с. 2.6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательство в случае просрочки хотя бы одного платежа более чем на 10 дней выплатить КПКГ «Доверие плюс» членский взнос в размере двух займов, что составляет <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с. 2.7 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательство по ежемесячной выплате КПКГ «Доверие плюс» членского взноса в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно представленного истцом расчета размер членского взноса, не выплаченного ответчиком истцу, составляет <данные изъяты>) и подлежит взысканию с Окуневой А.Е. в пользу КПКГ «Доверие плюс».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Окуневой А.Е. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Доверие плюс» сумму невозвращенного займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, членский взнос за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячный членский взнос в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решение может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: