Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-53/2012 от 03.02.2012

Дело № 1-53/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Поронайск Сахалинской области 13 марта 2012 года

Судья Поронайского городского суда, Сахалинской области Попова Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника Поронайского городского прокурора Жевлакова С.Г., подсудимых Соколова И.А., Соколова А.А., защитника Чижова Р.А., представившего удостоверение № 165, ордера № 211 и № 212, при секретаре Сибилевой К.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Соколова И.А., Соколова А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Соколов И.А. и Соколов А.А. обвиняются в том, что они дата около 13 часов 00 минут, находясь по адресу: *, достоверно зная, что добыча рыбы лососевых видов производится только по специальному разрешению – путевки, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный вылов рыбы лососевых пород без таковой, и дальнейшего использования рыбы по своему усмотрению.

Осуществляя задуманное, *7 *, взяв с собой бредень, принадлежащий им обоим, прибыли на берег реки «*», находящийся в 2,5 км северо-западнее от *, которая согласно пункту 2 протокола заседания Комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в * от дата не является разрешенным местом для вылова лососевых видов рыб и является путем миграции рыб лососевых видов к местам нереста, в нарушение пунктов 69, 72 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства от 06 июля 2011 года № 671, согласно которым добыча (вылов) тихоокеанских лососей может осуществляться только на основании путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов, а также при любительском и спортивном рыболовстве без путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей, бредней, ручных сачков, – где в рамках ранее достигнутой договоренности, применили недозволенное орудие лова – самодельный бредень, который совместными и согласованными действиями заводили в реке. Тем самым, в нарушение пунктов 67, 67.5 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства от 06 июля 2011 года № 671, которыми запрещена добыча (вылов) следующих водных биоресурсов во внутренних пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных на территории Сахалинской области: тихоокеанских лососей (горбуши), за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов: тихоокеанских лососей (чавычи, нерки, кижуча, кеты, горбуши, симы), за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов, не имея на то крайней необходимости в вылове рыб лососевых пород, дата в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут с помощью самодельного бредня, осуществили незаконную добычу рыбы лососевых видов горбуши в количестве 36 штук, из которых заготовили икру сырец в количестве 6 кг, причинив тем самым ущерб рыбным запасам государства на общую сумму * рублей.

То есть Соколов И.А. и Соколов А.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная добыча (вылов) биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые Соколов И.А. и Соколов А.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении них в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо впервые совершило преступление, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного рыскания перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Соколов И.А. и Соколов А.А. обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, не судимы, в ходе досудебного производства вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, на предварительном следствии давали признательные показания, причиненный водным биологическим ресурсам государства ущерб возместили в полном объеме.

Как личности подсудимые по месту жительства в целом характеризуются положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят. Соколов И.А. к административной ответственности не привлекался, Соколов А.А. в апреле 2011 года привлекался к административной ответственности патрульно-постовой службой в г. Южно-Сахалинске по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Соколов И.А. и Соколов А.А. выразили свое согласие на прекращение в отношении них уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, при этом они понимают, что это не является реабилитирующими основаниями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Соколов И.А. и Соколов А.А. не представляют опасности для общества, им не требуется назначение наказания в обязательном порядке для исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а имеются законные основания для прекращения в отношении них уголовного преследования.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 28, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства подсудимых Соколова И.А. и Соколова А.А. - удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении Соколова И.А. и Соколова А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием – прекратить.

Меру пресечения в отношении Соколова И.А. и Соколова А.А. – обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: рыбу лососевых пород – горбушу в количестве 4 штук, икру сырец рыб лососевых видов в количестве 6 кг, хранящиеся в ООО «Сахалинский лосось», бредень и нож, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Поронайский» – уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда: подпись

Копия верна, судья Т.В. Попова