Решение по делу № 2-213/2016 (2-2794/2015;) ~ М-2665/2015 от 05.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                 г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Быковой Г.В.,

при секретаре Кочергиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Зотовой М.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Зотовой М.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа № о предоставлении ответчику займа в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займом из расчета 0,46 процентов в день от суммы займа.

Истец принятые на себя обязательства выполнил, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, однако ответчик принятые а себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей – сумма займа и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование денежными средствами.

Согласно договору в случае невозврата в срок суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом, начисляются пени в размере два процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был внести сумму по графику платежей в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – в счет частичного погашения основного долга, <данные изъяты> руб. – в счет уплаты процентов.

В указанный срок платеж по договору ответчиком не был внесен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и процентов по займу размер неустойки (пени) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был внести сумму по графику платежей в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – в счет частичного погашения основного долга, <данные изъяты> руб. – в счет уплаты процентов.

В указанный срок платеж по договору ответчиком не был внесен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и процентов по займу размер неустойки (пени) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был внести сумму по графику платежей в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – в счет частичного погашения основного долга, <данные изъяты> руб. – в счет уплаты процентов.

В указанный срок платеж по договору ответчиком не был внесен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и процентов по займу размер неустойки (пени) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был внести сумму по графику платежей в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – в счет частичного погашения основного долга, <данные изъяты> руб. – в счет уплаты процентов.

В указанный срок платеж по договору ответчиком не был внесен.

Размер неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ по графику платежей в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – в счет частичного погашения основного долга, <данные изъяты> руб. – в счет уплаты процентов.

В указанный срок платеж по договору ответчиком не был внесен.

Размер неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был внести сумму по графику платежей в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – в счет частичного погашения основного долга, <данные изъяты> руб. – в счет уплаты процентов.

В указанный срок платеж по договору ответчиком не был внесен.

Размер неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов и <данные изъяты> руб. – сумма пени.

Указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей Юридическое лицо» просил взыскать с Зотовой М.В. в судебном порядке.

Представитель истца Юридическое лицо» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Зотова М.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом по адресу ее регистрации, причины неявки не известны. Направленное судебное извещение Зотова. М.В. не получила, в связи с чем судебная повестка на <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ возвращена в суд «по истечении срока хранения». Ранее судебная повестка на <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ была вручена Зотовой М.В. лично.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно п. 63 этого Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством неполучение судебных извещений, направленных по зарегистрированному месту жительства лица, не является уважительной причиной неявки в судебное заседание

На основании ст. 117, 118 ГРК РФ, ст. 165 ГК РФ суд считает ответчика Зотову М.В. надлежаще извещенной о рассмотрении дела и, учитывая, что она не сообщила об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, а истец в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Юридическое лицо» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Юридическое лицо» и ответчицей Зотовой М.В. был заключен договор займа №, согласно условиям которого займодавец предоставляет заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (п.1.1) на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1.2). За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 0,46% в день на остаток основного долга (п.1.3).

На основании п. 3.3 договора заемщик обязан возвратить займ, уплатить проценты, начисленные за пользование займом, а также уплатить сумму неустойки (при ее возникновении) в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. Проценты за пользование займом начисляются со дня подписания настоящего договора по день возврата займа включительно (п.2.2, п. 1.2). Сумма займа и начисленные проценты возвращаются заемщиком путем уплаты займодавцу регулярных платежей в порядке, установленном графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п.2.3, Приложение №) в размере <данные изъяты> руб., кроме последнего платежа в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 4.1 договора займа в случае нарушения сроков по внесению (уплате) регулярных платежей займодавец вправе потребовать с заемщика уплаты неустойки (пени) из расчета 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Уплата неустойки (пени) не освобождает заемщика от возврата основного долга (остатка основного долга) и уплаты процентов за пользование займом.

Судом установлено, что во исполнение договора займа истец предоставил Зотовой М.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по договору займа в соответствии с расчетом истца составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, из них:

<данные изъяты> рублей - основной долг,

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек– начисленные проценты на сумму займа,

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки– неустойка (пени) за несвоевременный возврат суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений по иску, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере Зотова М.В. суду не представила (определение Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ). Расчет задолженности Зотовой М.В. не оспорен.

При таких обстоятельствах, проверив расчет истца и находя его правильным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ООО «Столичный залоговый дом» о взыскании с Зотовой М.В. задолженности в сумме <данные изъяты> рублей и удовлетворяет их в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов по результатам рассмотрения дела.

Обращаясь в суд с иском, Юридическое лицо оплатило госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.