Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-866/2019 от 15.08.2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 03 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-866/2019 по жалобе Карпова Александра Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Тюмени от 01.08.2019 года по делу об административном правонарушении,    

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Тюмени от 01.08.2019 года, которым Карпов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Считает, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в невыяснении всех необходимых и значимых обстоятельств. Судом не учтено, что заявитель вину признал полностью, в содеянном раскаялся, общественно-опасных последствий в результате его действий не наступило, все имеющиеся штрафы оплачены. Заявитель только переставил машину на парковке и на дороги общего пользования не выезжал. В жалобе указывает, что работает таксистом и это является единственным источником к существованию. Один воспитывает малолетнего ребенка, на иждивении престарелые родители. Просит постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Тюмени от 01.08.2019 года изменить и назначить наказание с применением ч.2.2 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Карпов А.А. в судебном заседании жалобу поддержал.

Защитник Дьяков В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, считает, что семейное положение заявителя является исключительным случаем, управление транспортным средством является единственным источником дохода.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Тюмени от 01.08.2019 года законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

    Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от 02.07.2019 года, протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес>7 от 02.07.2019 года, акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.07.2019 года, Карпов А.А., управляя транспортным средством HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак № в нарушение п. 2.7. ПДД РФ находился в состоянии опьянения.

    Суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Карповым А.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя судом не принимаются. Они голословны, не свидетельствуют о незаконности постановления, были предметом исследования в суде первой инстанции. Кроме того, заявитель не отрицает факта, что находился на момент освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения, замечаний на момент составления протокола <адрес> не имел, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, о чем свидетельствуют подписи заявителя.

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

    Наказание Карпову А.А. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции. Наказание назначено в пределах минимальной санкции, оснований для изменения постановления не имеется. Оснований для применения ч. 2. 2 ст. 4. 1 КоАП РФ суд не уматривает.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.08.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░          ░. ░. ░░░░░░░░░