Решение по делу № 2-3574/2018 ~ М-3648/2018 от 30.11.2018

Дело № 2-3574/2018                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                      25 декабря 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крюгер М.В.

при секретаре судебного заседания Шабалиной А.С.,

с участием истца Бархалевой Е.Л.,

прокурора Красильниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Бархалевой Е.П. к Булатову В.И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

истец Бархалева Е.Л. обратилась в суд с иском к ответчику Булатову В.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обосновании иска указано, что Бархалева Е.Л, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... на основании свидетельств о праве на наследство, а также на основании договора мены. Право собственности зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию права. С 23.03.2006г. в спорное жилье был зарегистрирован ответчик, однако в квартиру никогда не вселялся, не проживал, право на квартиру не приобретал. Какого-либо согласия между истцом и ответчиком по порядку пользования квартирой, отсутствует. Ответчик в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчика истца как собственника создает препятствие при продаже квартиры. Просит признать Булатова В.И. не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Бархалева Е.Л. на иске настаивала по доводам изложенным в нем, указала, что Булатов В.И. членом семьи не является, никогда в квартиру не вселялся, был лишь зарегистрирован отцом истца.

    Ответчик Булатов В.И. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Судом предприняты все возможные способы извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин отсутствия ответчик не представил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Булатов В.И. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Бархалева Е.Л. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 12.03.2008г., договора мены от 12.10.2018г., свидетельства о праве на наследство по закону от 27.07.2018г., свидетельства о праве на наследство по закону от 15.09.2017г., свидетельства о праве на наследство по завещанию от ....., свидетельства о праве на наследство по закону от 21.11.2017г. является собственником спорного жилья (л.д.4-10), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.12-14).

Как следует из представленных документов, спорное жилое помещение было приобретено на основании договора купли-продажи от ..... и зарегистрировано за Бархалевым Л.А.

Согласно справки ООО «ОРИЦ» в спорном жилом помещении совместно с Бархалевой Е.Л. зарегистрирован Булатов В.И. с 23.03.2006г. по настоящее время.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования и ином законном основании.

На основании п. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником.

Согласно п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик членом семьи собственника не является, не ведет с истцом общего хозяйства, имущества в квартире не имеет, никогда не вселялся, что не оспаривается сторонами. Спорное жилое помещение не является постоянным местом жительства ответчика.

Сам факт наличия регистрации в спорном жилом помещении, право на жилье не порождает, ответчик право пользования спорным жилым помещением не приобрел.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов или возражений по предъявленным требованиям.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом, являющимся собственником спорного жилого помещения, имеется соглашение по пользованию спорной квартирой.

Истец за ответчиком права пользования квартирой не признает.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Булатова В.И., ..... года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

    Данное решение является основанием для снятия Булатова В.И., ..... рождения с регистрационного учета по адресу: .....

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца, по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                    /подпись/                М.В.Крюгер

Копия верна. Судья