Решение по делу № 33а-2086/2019 от 23.04.2019

Судья Минина В.А. Дело № 33а-2086

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров «23» мая 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Стексова В.И.,

судей Степановой Е.А., Моисеева К.В.

при секретаре Шурминой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Одинец О.В. на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 18.03.2019 г., которым удовлетворено административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Кировской области; с Одинец О.В. взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2017 г. в размере 24914 руб. 00 коп., задолженность по пеням, начисленным за неуплату налога на доходы физических лиц, в сумме 1687 руб. 28 коп.; задолженность по пеням за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 г. в сумме 813 руб. 82 коп.; задолженность по пеням, начисленным за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование, в сумме 167 руб. 91 коп.; с Одинец О.В. в доход муниципального образования «Городской округ город Вятские Поляны» взыскана государственная пошлина в размере 1027 руб. 49 коп.

Заслушав доклад судьи Моисеева К.В., судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Кировской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Одинец О.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017 г. в размере 24914 руб. 00 коп., задолженности по пеням, начисленным за неуплату налога на доходы физических лиц, в сумме 1687 руб. 28 коп.; задолженности по пеням за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 г. в сумме 813 руб. 82 коп.; задолженности по пеням, начисленным за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование, в сумме 167 руб. 91 коп. В обоснование иска указав, что Одинец О.В. в установленный законом срок не уплачен налог на доходы физических лиц за 2017 г. в размере 24914 руб. 00 коп., страховые взносы за 2017 г. уплачены с нарушением срока уплаты, в связи с чем Одинец О.В начислены пени. Требования об уплате налога и задолженности по пеням оставлены без исполнения, судебный приказ об их взыскании отменен.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Одинец О.В., не оспаривая правомерность взыскания недоимки и задолженности по пеням, ставит вопрос об изменении решения суда путем дополнением его указанием на предоставление отсрочки исполнения уплаты налога и пеней.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ).

При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 2 ст. 57 НК РФ).

В соответствии с пп. 1, 2, 3, 7 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, страховых взносов и распространяются на плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов и консолидированную группу налогоплательщиков.

Налогоплательщики - нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пп. 2, 6 ст. 227 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 423 НК РФ предусмотрено, что расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.

Согласно п. 2 ст. 432 НК РФ, суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абзацу 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из дела следует, что Одинец О.В., как лицо, осуществляющее адвокатскую деятельность, согласно положениям ст. 207, пп. 2 п. 1 ст. 227, пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ в 2017 г. являлась плательщиком налога на доходы физических лиц и страховых взносов.

В связи с неуплатой в установленные законом сроки налога на доходы физических лиц и страховых взносов Межрайонной ИФНС России № 4 по Кировской области Одинец О.В. начислены пени и выставлены требования от 27.03.2018 г. № <данные изъяты>, от 15.06.2018 г. № <данные изъяты>, от 18.06.2018 г. № <данные изъяты>, от 19.07.2018 г. № <данные изъяты> об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017 г. в сумме 24914 руб. 00 коп. и пеней, начисленных за неуплату налога на доходы физических лиц за 2017 г. и нарушение срока уплаты страховых взносов за 2017 г.

Неисполнение Одинец О.В. указанных требований явилось основанием для обращения налогового органа в октябре 2018 г. к мировому судье судебного участка № 9 Кировской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 9 Кировской области от 13.12.2018 г.

24.01.2019 г. Межрайонная ИФНС России № 4 по Кировской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Одинец О.В. недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017 г. и задолженности по пеням, начисленным за неуплату налога на доходы физических лиц за 2017 г. и несвоевременную уплату страховых взносов за 2017 г.

Разрешая исковые требования налогового органа, суд первой инстанции исходил из того, что налог и страховые взносы административным ответчиком в установленные законом сроки не уплачены, требование об уплате налога и пеней не исполнено, срок обращения в суд налоговым органом соблюден, расчет задолженности произведен правильно, в связи с чем суд признал требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждаются представленными при разрешении спора доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка.

Вопрос предоставления налогоплательщику отсрочки уплаты налога, задолженности по пеням в порядке и на условиях, определенных законодательством о налогах и сборах, в силу положений главы 9 НК РФ является прерогативой налоговых органов и находится за пределами компетенции суда.

Суд, согласно ст. 189 КАС РФ, вправе рассмотреть вопрос об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения.

При этом, по смыслу положений ст. 189 КАС РФ разрешение данного вопроса возможно после принятия судом решения по административному делу, на основании соответствующего заявления лица, участвующего в деле, с соблюдением предусмотренного названной статьей порядка.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права и отмену постановленного по делу судебного решения повлечь не могут ввиду ошибочного толкования автором жалобы положений налогового законодательства.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения судебного решения.

Согласно чч. 1, 2 ст. 111 КАС РФ, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Одинец О.В. при подаче апелляционной жалобы в размере 150 руб. 00 коп., относятся на нее и возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 18.03.2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: