Определение по делу № 2-7091/2014 ~ М-6077/2014 от 11.11.2014

Дело № – 7091\2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Клочковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева С. С.ча к Обществу с ограниченной ответственностью «Текмос - Центр» о защите прав потребителей,

Установил:

Истец Васильев С.С. обратился в суд с иском к ООО «Текмос - Центр» о защите прав потребителей, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Текмос - Центр» был заключен договор № на оказание услуг по ремонту мебели, перетяжке кресла в натуральной коже «Texas», замена поролона, цена договора составляет 30 000 рублей. Сумма предоплаты в размере 10 000 рублей была передана лично директору ООО «Текмос - Центр» - Бортникову В.М. ДД.ММ.ГГГГ Остальная сумма денежных средств (доплата) в размере 20 000 рублей была оплачена ДД.ММ.ГГГГ г., после доставки готового кресла сотруднику фирмы ООО «Текмос - Центр».

11.04. 2014 года между истцом и ООО «Текмос - Центр» был заключен договор № на оказание услуг по ремонту мебели, перетяжке дивана и двух пуфов в натуральной коже «Texas», замена поролона, цена договора составляет 55 000 рублей. Сумма предоплаты в размере 35 000 рублей была передана лично директору ООО «Текмос - Центр» - Бортникову В.М. ДД.ММ.ГГГГ Остальная сумма денежных средств (доплата) в размере 20 000 рублей была оплачена после доставки готового дивана и двух пуфов сотруднику фирмы ООО «Текмос - Центр». При этом чеков на мебель по неизвестным причинам истцу выдано не было.

Общая сумма уплаты по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составила 85 000 рублей.

Согласно п.5.4, договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ гарантия на выполнение работы составляет 6 (шесть) месяцев с момента подписания договора.

Однако, через три месяца качество и вид мебели ухудшилось, а именно: сначала поверхность кожи перестала блестеть, потом верхний слой краски начал облазить с кожи слоями, особенно сильно в местах соприкосновения с телом (подлокотники, сиденье и спинка кресла). Сиденье крепится к креслу в одном месте, поэтому сиденье потеряло форму. Истец неоднократно обращался по телефону и по электронной почте к директору ООО «Текмос - Центр» с просьбой произвести замену кожи ненадлежащего качества, он обещал произвести замену кожи, а в последующем стал избегать встреч с истцом.

15.08. 2014 года истец направил ответчику ООО «Текмос - Центр» претензию о замене кожи ненадлежащего качества на кресле и диване, однако претензия в добровольном порядке не удовлетворена ответчиком до настоящего времени.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 22 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя о возмещении убытков, причиненных потребителю расторжением договора купли - продажи, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

На основании п.2 ст.23 Закона "О защите прав потребителей" в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Согласно п.1 ст.23 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных ст.22 настоящего Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивают потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом на основании договора с ним, в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Поскольку заявленное истцом требование о замене кожи ненадлежащего качества на мебели ответчиком в добровольном порядке выполнено не было, то на сумму <данные изъяты> рублей подлежит начислению неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки, что составит <данные изъяты> дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Истцу был причинен моральный вред со стороны ответчика ООО «Текмос - Центр», так как он вынужден был неоднократно обращаться с просьбой произвести замену некачественной кожи на кресле и диване, тратить свои нервы, денежные средства и свободное время на бессмысленные телефонные разговоры и переписку с ответчиком. В связи с чем, истец полагал справедливым взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец Васильев С.С. просил суд:расторгнуть договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенные между ним и ООО «Текмос - Центр». Взыскать с ООО «Текмос - Центр» в его пользу денежные средства в размере 85 000 рублей, неустойку в размере 61 200 рублей, штраф в размере 42 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, а всего взыскать 208700 рублей.

Представитель истца – Васильева С.С. – Горячева М.С., действующая по доверенности в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ отказалась от иска Васильева С. С.ча к Обществу с ограниченной ответственностью «Текмос - Центр» о защите прав потребителей, в связи с разрешением спора во внесудебном порядке.

Представителю истца – Васильева С.С. – Горячевой М.С., действующей по доверенности, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, о чем имеется ее собственноручная подпись в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика – ООО «Текмос - Центр» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца - Васильева С. С.ча – Горячевой М. С. от иска Васильева С. С.ча к Обществу с ограниченной ответственностью «Текмос - Центр» о защите прав потребителей, по указанным выше основаниям не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований следует принять, а производство по заявлению прекратить.

Руководствуясь по аналогии ст. ст. 39, 173, 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца - Васильева С. С.ча – Горячевой М. С. от иска Васильева С. С.ча к Обществу с ограниченной ответственностью «Текмос - Центр» о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу по иску Васильева С. С.ча к Обществу с ограниченной ответственностью «Текмос - Центр» о защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: