Постановления по делу № 13-1292/2018 от 10.08.2018

Дело № 2-107/2018

М. 13-1292/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 12 сентября 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Зобачевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кетовой Н. В. о взыскании судебных расходов,

установил:

Кетова Н.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены ее исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения. В порядке уточнения резолютивная часть решения Индустриального районного суда г. Перми изложена в следующей редакции: «Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Кетовой Н. В. компенсацию морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием, в размере 50 000 руб.». ДД.ММ.ГГГГ заявителем с адвокатом Тарасовой Л. Н. было заключено соглашение об оказании юридической помощи по данному гражданскому делу на представительство интересов Кетовой Н.В. в суде первой инстанции. В рамках данного соглашения за услуги адвоката Тарасовой Л.Н. уплачено 50 000 руб. Услуги представителя заключались в консультативной работе по данному делу, работе по сбору всех необходимых для разрешения спора документов, приобщенных в последующем к исковому заявлению и материалам гражданского дела, составлению искового заявления, участии во всех судебных заседаниях суда первой инстанции, составлению апелляционной жалобы на решение суда, изучении поданной ответчиком апелляционной жалобы, работе по составлению настоящего заявления о взыскании судебных расходов. На основании изложенного, заявитель просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в свою пользу понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Кетовой Н.В. к Министерству финансов РФ и ГУ МВД России по Пермскому краю о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием (л.д. 53-55).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Кетовой Н.В. и Министерства финансов Российской Федерации – без удовлетворения (л.д.82-84).

Для защиты своих интересов по гражданскому делу в суде, истец заключила соглашение с адвокатом Тарасовой Л.Н. об оказании юридической помощи (л.д.23).

За оказанные юридические услуги по данному делу Кетова Н.В. уплатила 50 000 руб., что подтверждается квитанциями № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ ПОККА, АО № 16 (л.д.98, 99).

Разрешая требования заявителя о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации расходов на представителя, суд принимает во внимание обстоятельства данного дела, его категорию сложности, продолжительность его рассмотрения, характер проведенной представителем работы, в том числе количество подготовленных, подписанных и представленных представителем заявителя документов, количество затраченного времени, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о необходимости уменьшения до 30 000 руб. заявленных расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд

определил:

взыскать в пользу Кетовой Н. В. с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000.00 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья: П.С. Реутских