Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-711/2014 ~ М-622/2014 от 22.04.2014

Дело № 2-711

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2014 г.

Кандалакшский районный суд Мурманской области

в составе:

судьи Филипповой М.Е.,

при секретаре Васильевой В.С.,

с участием представителя ООО КБ «Финансовый капитал» ФИО3, действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Финансовый капитал»

к Коморникову <данные изъяты>

о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Финансовый капитал» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Коморникову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> Свое требование мотивируют тем, что <дата> между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор <данные изъяты> на потребительские цели сумму кредита <данные изъяты>., со сроком погашения кредита <дата>, с ежемесячным погашением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Согласно условиям кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита и процентов по нему на непогашенную часть задолженности Банк вправе начислять пени в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки платежа. Согласно выписке по счёту ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Банк просит взыскать с Коморникова С.Н. задолженность в размере <данные изъяты>. и уплаченную при обращении с иском в суд государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявила, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, заявленное требование поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Коморников С.Н. в судебное заседание не явился, извещён судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательства невозможности явиться в суд по уважительной причине не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца ФИО3, изучив материалы дела, суд признаёт иск подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Установлено, что между истцом и Коморниковым С.Н. <дата> был заключён кредитный договор <данные изъяты> на потребительские цели на сумму кредита <данные изъяты>., с ежемесячным погашением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, погашение кредита определено аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, срок погашения кредита <дата>

Согласно пункту 2.7 указанного кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 6.2 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита и процентов по нему на непогашенную часть задолженности Банк вправе начислить пени в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Коморников С.Н. не исполнял обязательств по кредитному договору с <данные изъяты> г., и не исполняет их по настоящее время. По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет:

Просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.;

Просроченные проценты – <данные изъяты>.;

Пени за просрочку платежа по кредиту – <данные изъяты>

Пени за просрочку платежа по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Всего задолженность – <данные изъяты>

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать выданный кредит и причитающиеся проценты.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного требования, так как кредитный договор не оспорен, требования основаны на нормах гражданского законодательства и условиях заключенного договора.

Анализируя установленные обстоятельства по отдельности и в совокупности, а также учитывая, что расчёт Банка не оспорен, иной расчёт не представлен, оснований сомневаться в достоверности расчёта у суда не имеется, суд считает, что требование взыскать с ответчика <данные изъяты>., подлежит удовлетворению.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить, взыскать с Коморникова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Финансовый капитал» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от <дата> в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Е. Филиппова