Решение по делу № 13-8/2020 от 10.01.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           21 января 2020 года                                      п. Славянка

    Хасанский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи                    Швецовой И.С.

при секретаре                                         Ромашкиной Е.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление С. о рассрочки исполнения решения Хасанского районного суда Приморского края от 01.02.2019 года,

                            установил:

Столбоушкин О.Б. обратился в суд с вышеуказанным заявлением ссылаясь на то, что решением Хасанского районного суда Приморского края от 01.02.2019 года частично удовлетворены исковые требования Столбоушкиной А.В. к Столбоушкину О.Б. о разделе совместно нажитого в браке имущества и частично удовлетворены исковые требования по встречному иску Столбоушкина О.Б. к Столбоушкиной А.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28.10. 2019 года вышеуказанное судебное решение оставлено без изменения, а апелляционные жалобы сторон оставлены без удовлетворения.

В соответствии с судебным решением, частично признано совместно нажитым имущество, находящееся в доме, принадлежащим в равных долях на праве собственности Столбоушкину О.Б. и Алексашкиной А.В., автомашины, кофе-машина с подогревателем, ремонтный бокс, нераспределенная прибыль за 2015 год, право аренды на земельные участки, лошадь тракенской породы, фотоаппарат, со Столбоушкина О.Б. в пользу Столбоушкиной А.В. взыскана компенсация на общую сумму 14 804 392, 93 рублей.

Заявитель является индивидуальным предпринимателем, принадлежащее ему имущество находится в залоге по кредитным обязательствам, арестованное имущество по настоящему гражданскому делу в обеспечении иска является частью технологического процесса его предприятия, реализация имущества, либо арест счетов приведут к ликвидации предпринимательской деятельности.

Кроме того, имеются кредитные обязательства по договору со Сбербанком, погашения которых также производит в соответствии графиками.

Помимо указанных платежей необходимы средства на проживание, а также необходимы средства для оплаты коммунальных услуг и приобретения продуктов питания.

Просит предоставить рассрочку сроком на пять лет исполнения судебного решения, вынесенного Хасанским районным судом 01.02. 2019 года по иску Столбоушкиной А.В. к Столбоушкину О.Б. о разделе совместно нажитого в браке имущества и встречному иску Столбоушкина О.Б. к Столбоушкиной А.В. о разделе совместно нажитого имущества, приостановить исполнительные производства в ОСП по Хасанскому району по принудительному исполнению указанного судебного решения.

В судебное заседание заявитель, его представитель не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО10 (Столбоушкина) А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представила суду письменные возражения, из которых следует, что заявление Столбоушкина О.Б. не подлежит удовлетворению по следующим причинам. Хасанским районным судом Приморского края рассмотрено гражданское дело № в рамках которого произведен раздел совместного имущества бывших супругов. В соответствии с решением суда, вступившим в законную силу, с должника Столбоушкина О.Б. в пользу взыскателя Алексашкиной А.В. взысканы денежные средства в размере 14 804 392, 93 рубля в качестве компенсации за имущество, оставшееся Столбоушкину О.Б. Поскольку должником Столбоушкиным О.Б. решение суда добровольно не исполнено, ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю по заявлению взыскателя возбуждены исполнительные производства № №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Заявляя о необходимости предоставления рассрочки исполнения решения суда, должник ссылается на то, что является индивидуальным предпринимателем, принадлежащее ему имущество находится в залоге у банка и является частью технологического процесса его предприятия, реализация этого имущества или его арест приведут к ликвидации его деятельности.

Вместе с тем, Столбоушкин О.Б. не представил доказательств существования неустранимых на момент обращения в суд обстоятельств, препятствующих исполнению им исполнительного документа в установленный срок. Более того, им не представлены документы, подтверждающие нахождения имущества в залоге по кредитным обязательствам, не представлены доказательства участия имущества в технологическом процессе, и не понятно почему при осуществлении технологического процесса и получении прибыли должником не производится исполнение решения суда. Более того, просит учесть, что взысканные с должника Столбоушкина О.Б. денежные средства являются компенсацией превышения полученной им доли при разделе общего имущества супругов, то есть Столбоушкин О.Б. в настоящее время продолжает в полном объеме пользоваться присужденным ему имуществом, в том числе имуществом, участвующем в технологическом процессе его предприятия, извлекать материальную выгоду, при этом, не желая выплатить взыскателю компенсацию за используемое им имущество.

Кроме того, просит учесть, что обращение в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда не является основанием для приостановления исполнительных производств.

Суд считает возможным рассмотреть заявление Столбоушкина О.Б. в отсутствии сторон с учетом положений ч. 2 ст. 203 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Аналогичные положения содержит и пункт 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При рассмотрении и удовлетворении заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решения, либо об изменении порядка и способа его исполнения, судом не может быть изменено содержание решения, а также снижена его эффективность.

Основанием для удовлетворения заявления являются уважительные причины, объективно препятствующие в течение короткого периода времени исполнению решения либо дающие возможность исполнить решение суда в будущем.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции" при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае, следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Хасанского районного суда Приморского края от 01.02.2019 года были частично удовлетворены требования ФИО11 (Столбоушкиной) А.В к Столбоушкину О.Б. о разделе совместно нажитого имущества, признано совместно нажитым имуществом : автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, двигатель №, шасси № №, государственный регистрационный знак № стоимостью 3 940 000 рублей; автомобиль «Тойота Хайлендр», 2012 года выпуска, кузов №, двигатель 2GR №, стоимостью 1 991 000 рублей, автомобиль «<данные изъяты>», 2003 года выпуска, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак № стоимостью 201 275 рублей; спальная мебель Сакраменто (кровать, тумба) стоимостью 206 001; два матраца «Астория» стоимостью 58 080 рублей, матрац Stress Control стоимость 40 920 рублей; телевизор LED 42 LG № стоимостью 25 210 рублей; светильник DL-6747D стоимостью 73 596,50 рублей; гардеробная система Aristo стоимостью 120 027 рублей; светильники CL МАРС 2 шт. стоимостью 5 000 рублей; софит ES 6 шт.    стоимостью 4 500 рублей; люстра Maytoni 2шт. стоимостью 31 800 рублей; сушильная машина ВЕКО DCU 7332 стоимостью 25 800 рублей; блендер стационарный PROFI COOK PC-UM 1006 стоимостью 5 070 рублей; Робот пылесос iRobot Roomba 780 стоимостью 23 900 рублей; смеситель для ванной, бумагодержатель, крючок двойной, ерш, переходник всего на сумму 6 880 рублей; фен Philips стоимостью 1 480 рублей; кресло КРС розовое стоимостью 10 512 рублей; кресло Престиж Самба стоимостью     1 959 рублей; кофе-машина La Cimbali Ml стоимостью 465 813 рублей, подогреватель+охладитель Fridge+cCup Black 4L стоимостью 90 786; ремонтный бокс, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 2 2450 00 рублей; прибыль, подлежащую распределению за 2015 года по ИП ФИО2 в размере 13 466 656,35 рублей; право аренды стоимостью 1 866 000 на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся примерно в 282 м по направлению на северо-запад от ориентира дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, для строительства автозаправочного комплекса, общей площадью 3000 кв. м.; право аренды стоимостью 778 000 рублей на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 788 кв. м., местоположение которого установлено примерно в 20 м. по направлению на северо- восток от ориентира здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> №, с видом разрешенного использования: объекты торгового назначения общественного питания; право аренды стоимостью 640 000 рублей на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 645 кв. м., местоположение которого установлено примерно в 10 м. по направлению на юго- восток от ориентира здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> №, с видом разрешенного использования: объекты торгового назначения общественного питания; право аренды стоимостью 1 337 000 рублей на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1350 кв. м., местоположение которого установлено примерно в 13 м. по направлению на северо- восток от ориентира здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> №, с видом разрешенного использования: объекты обслуживания автомобильного транспорта; право аренды стоимостью 51 000 рублей на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 109 кв.м., находящийся примерно в 263 м. по направлению на северо-восток от ориентира здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> бульвар, <адрес>, с видом разрешенного использования: для строительства лодочных гаражей; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., адрес местонахождения: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, стоимостью 4 526 520 рублей и произведен раздел совместно нажитого имущества следующим образом: в собственность ФИО2 : автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, двигатель №, шасси № №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 3 940 000 рублей; автомобиль «Тойота Пробокс», 2003 года выпуска, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №    стоимостью 201 275 рублей; спальная мебель Сакраменто (кровать, тумба) стоимостью 206 001; два матраца «Астория» стоимостью 58 080 рублей, матрац Stress Control стоимость 40 920 рублей; телевизор LED 42 LG 42LB671V стоимостью 25 210 рублей; светильник DL-6747D стоимостью 73 596,50 рублей; гардеробная система Aristo стоимостью 120 027 рублей; светильники CL МАРС 2 шт. стоимостью 5 000 рублей; софит ES 6 шт.    стоимостью 4 500 рублей; люстра Maytoni 2шт. стоимостью 31 800 рублей; сушильная машина ВЕКО DCU 7332 стоимостью 25 800 рублей; блендер стационарный PROFI COOK PC-UM 1006 стоимостью 5 070 рублей; Робот пылесос iRobot Roomba 780 стоимостью 23 900 рублей; смеситель для ванной бумагодержатель, крючок двойной, ерш, переходник всего на сумму 6 880 рублей; фен Philips стоимостью 1 480 рублей; кресло КРС розовое стоимостью 10 512 рублей; кресло Престиж Самба стоимостью     1 959 рублей; кофе-машина La Cimbali Ml стоимостью 465 813 рублей, подогреватель+охладитель Fridge+cCup Black 4L стоимостью 90 786 рублей, ремонтный бокс, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 2 245 000 рублей, на общую сумму 7 583609,50 рублей. Со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере ? доли стоимости имущества в размере 3 791804,75 рублей. В собственность ФИО2 выделена прибыль ИП «ФИО2» подлежащую распределению в соответствии с оборотно - сальдовой ведомостью за 2015 год в размере 13 466 656,35 рублей, взыскав со ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости ? доли прибыли в размере 6 733 328, 18 рублей. В собственность ФИО2 передан земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., адрес местонахождения: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровой стоимостью 4 526 520 рублей. Со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация стоимости ? доли на земельный участок с кадастровым номером № в размере 2 263 260 рублей. ФИО2 выделены на праве аренды: земельный участок с кадастровым номером 25:20:030301:542, находящийся примерно в 282 м по направлению на северо-запад от ориентира дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, для строительства автозаправочного комплекса, общей площадью 3000 кв. м.; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 788 кв. м., местоположение которого установлено примерно в 20 м. по направлению на северо- восток от ориентира здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес> №, с видом разрешенного использования: объекты торгового назначения общественного питания; земельный участок с кадастровым номером 25:20:210102:2112, площадью 1350 кв. м., местоположение которого установлено примерно в 13 м. по направлению на северо- восток от ориентира здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес> №, с видом разрешенного использования: объекты обслуживания автомобильного транспорта; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 109 кв.м., находящийся примерно в 263 м. по направлению на северо-восток от ориентира здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес> бульвар, <адрес>, с видом разрешенного использования: для строительства лодочных гаражей, на общую стоимость права аренды в размере 4 032 000 рублей. Со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация ? доли стоимости права аренды на земельные участки кадастровыми номерами №, №, №, № в размере 2 016 000 рублей. Установлен переход в силу закона к ФИО1 прав и обязанностей арендатора по договору № от 13.10. 2015 года сроком до ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 645 кв. м., местоположение которого установлено примерно в 10 м. по направлению на юго- восток от ориентира здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес> №, с видом разрешенного использования: объекты торгового назначения общественного питания, заключенного между арендодателем – Администрации Хасанского муниципального района <адрес> и ФИО2. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в размере ? доли от права аренды земельного участка с кадастровым номером № в размере 320 000 рублей, ? доли стоимости автомашины 995 000 рублей, а всего 1 315 500 рублей. Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворены частично, признано совместно нажитым имуществом : лошадь тракенской породы вороной масти кличка «Блэк Принцесс» стоимостью 120 000 рублей, фотоаппарат «Canon» стоимостью 38 990 рублей, всего на общую сумму 158 990 рублей и произведен раздел указанного имущества, в собственность ФИО1 выделена лошадь тракенской породы вороной масти кличка «Блэк Принцесс» стоимостью 120 000 рублей, фотоаппарат «Canon» стоимостью 38 990 рублей, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере ? доли от стоимости имущества в размере 79 495 рублей.

ФИО2 просит предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 5 лет, ежемесячно, равными платежами указывая на то, что размер взысканной с него компенсации составляет 14 804 392,93 рублей, в настоящее время выплатить указанную сумму он не может в виду наличия кредитных обязательств. Кроме того, принадлежащее ему имущество находится в залоге по настоящему уголовному делу.

Рассматривая требования заявителя о рассрочке исполнения решения суда путем внесения ежемесячных платежей, суд исходит из интересов не только взыскателя, но и должника.

Как следует из материалов гражданского дела, решением суда со Столбоушкина О.Б. в пользу Алексашкиной (Столбоушкиной) А.В. взысканы сумма в размере 14 804 392,93 рублей.

Определением Хасанского районного суда Приморского края от 11.03.2019 года на имущество Столбоушкина О.Б. был наложен арест.

Согласно представленной справке доход ИП Столбоушкина О.Б. за декабрь 2019 года составил 718170,69 рублей; расход 652208,01 рублей, таким образом, сумма дохода составила 65962,68 рублей, кредиторская задолженность (ООО «Партнер») составляет 3281047,20 рублей.

В подтверждение ежемесячных доходов и расходов, а так же по кредитным обязательствам заявителем представлены суду счета фактуры № от 20.12.2019г, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 364 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; оборотно-сальдовая ведомость по счёту 90.01.1 за декабрь 2019; платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; график платежей по кредитным обязательствам; а так же договора залога с дополнительными соглашениями №EVQM500U1Q0RQ0UZ3F302 от ДД.ММ.ГГГГ, №UY9S9NQU1Q0RL2UZ3F301 от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая размер взыскиваемой суммы, а также материальное положение ответчика, суд считает возможным рассрочить исполнение решение суда на 60 месяцев, взыскивая с заявителя Столбоушкина О.Б. ежемесячно не менее 246 739,88 рублей, начиная с 21.01. 2020 года, что в данном случае будет отвечать требованиям справедливости и обеспечению баланса прав и законных интересов взыскателя и должника.

В соответствии с положениями ст. 436 ГПК РФ, суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве.

В соответствии с положениями ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Оснований для приостановления исполнительного производства в связи с предоставлением рассрочки заявителю законом не предусмотренно.

Таким образом, требования Столбоушкина О.Б. о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203, 224-225 ГПК РФ, суд

                        определил:

    заявление С. о рассрочке исполнения решения суда удовлетворить частично.

Рассрочить исполнение решения Хасанского районного суда от 01.02.2019 г. по иску А. к С. о разделе совместно нажитого имущества, встречное исковое заявление С. к А. о разделе совместно нажитого имущества на 60 месяцев, взыскивая со С. ежемесячно не менее 246 739,88 рублей, начиная с 21.01. 2020 года

В остальной части требования Столбоушкина О.Б. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Хасанский районный суд Приморского края.

    Судья