Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-694/2021 от 09.11.2021

Дело № 2-3087/2016

УИД 13RS0023-01-2016-004382-56

Материал № 13-694/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 18 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Рогудяевой О.Е.,

заявителя – общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ»,

должника – Доброскокиной С. В.,

заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Коняшкиной Е. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Доброскокиной С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 марта 2014 года в размере 1030790 руб. 85 коп. и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее по тексту – ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Доброскокиной С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 марта 2014 года в размере 1030790 руб. 85 коп. и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в производстве отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия находилось исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 011960035 от 12 октября 2016 года, выданного Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Доброскокиной С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 марта 2014 года в размере 1030790 руб. 85 коп. и судебных расходов.

При заключении договора уступки прав требования подлинник исполнительного документа у публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ». Исполнительный документ от судебного пристава-исполнителя в адрес взыскателя не поступал.

На основании изложенного просит выдать дубликат исполнительного листа по указанному гражданскому делу.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «ТРАСТ» не явился, о времени и месте рассмотрения поставленного перед судом вопроса указанное лицо было извещено своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание должник Доброскокина С.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще и своевременно телеграммой по месту регистрации. Иные адреса проживания должника суду неизвестны.

В судебное заседание заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не известили.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 11 октября 2016 года, исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Доброскокиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 марта 2014 года в размере 1030790 руб. 85 коп. и судебных расходов, удовлетворены частично.

С Доброскокиной С.В. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № 0141-№83/00155 от 20 марта 2014 года в размере 1030790 руб. 85 коп. – задолженность по кредиту, 122420 руб. 83 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13353 руб. 95 коп.

В остальной части в иске публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» отказано.

На основании указанного решения суда взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 011960035.

01 ноября 2019 года на основании указанного исполнительного документа, в отношении должника Доброскокиной С.В. судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Коняшкиной Е.Р. возбуждено исполнительное производство № 122284/19/13015-ИП.

13 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Коняшкиной Е.Р. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа серии ФС № 011960035 взыскателю ООО «ТРАСТ».

Задолженность по указанному исполнительному производству по состоянию на 13 февраля 2020 года составляла 1036460 руб. 18 коп.

На запрос ООО «ТРАСТ» о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Коняшкиной Е.Р. направлена справка № 13015/21/283917 от 22 сентября 2021 года.

В справке № 13015/21/283917 от 22 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем сообщено, что сведения о получении оригинала исполнительного документа взыскателем отсутствуют. При проверке АИС ФССП России установлено, что исполнительный документ повторно на исполнение не поступал.

Указанная справка направлена взыскателю ООО «ТРАСТ» согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43000564823072 13 октября 2021 года и получена им 20 октября 2021 года.

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительной документ в адрес ООО «ТРАСТ» до настоящего времени не поступал.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «ТРАСТ» направлено в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 02 ноября 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080566702507.

Согласно части 1 статьи 430 ГПКРоссийской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть2 статьи430 ГПКРоссийской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 430 ГПК Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Системное толкование указанных норм свидетельствует о том, что действующее законодательство предусматривает возможность выдачи дубликата исполнительного документа либо в течение срока, когда исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению, либо по истечении указанного срока – в течение месяца, со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Сам факт истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению не может являться основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.

Как следует из представленных материалов, исполнительный лист от12 октября 2016 года в отношении должника Доброскокиной С.В. на исполнении в отделении судебных приставов по Ленинскому району УФССП по Республике Мордовия не находится. У взыскателя ООО «ТРАСТ» он также отсутствует.

Отсутствие доказательств, подтверждающих факт отправления исполнительного листа взыскателю судебным приставом-исполнителем и получения взыскателем исполнительного листа, даёт основания полагать, что исполнительный лист утрачен в результате действий судебного пристава-исполнителя.

Об утрате исполнительного листа в результате действий судебного пристава-исполнителя взыскателю ООО «ТРАСТ» стало известно 20 октября 2021 года, когда им была получена справка судебного-пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Коняшкиной Е.Р. № 13015/21/283917 от 22 сентября 2021 года о том, что сведения о получении взыскателем подлинника исполнительного листа отсутствуют, исполнительный документ повторно на исполнение не поступал.

В Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «ТРАСТ» обратилось 02 ноября 2021 года, в связи с чем, срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа заявителем не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Между тем дубликат – это копия, второй или следующий экземпляр документа, предмета. Цель изготовления- замена подлинника, то есть идентичный экземпляр документа.

Поскольку исполнительный лист после прекращения исполнительного производства взыскателю не передан, то суд приходит к выводу о его утере.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225, 430 ГПК Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1030790 ░░░. 85 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3087/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1030790 ░░░. 85 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░