Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2014 ~ М-126/2014 от 15.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское 28 мая 2014 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе:

председательствующего судьи – Сабаевой В.И.

с участием пом. прокурора Ирбейского района – Науджуса Д.С.

истца – Черкасова Виктора Николаевича

представителя ответчика СХПК «Мельничный» – его председателя ФИО4

при секретаре – Межовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ирбейского района в интересах Черкасова Виктора Николаевича к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Мельничный» о взыскании задолженности по заработной плате, суд

                    У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ирбейского района обратился в суд с иском в интересах Черкасова В.Н. к СХПК «Мельничный» о взыскании задолженности по заработной плате, требования мотивируя тем, что Черкасов В.Н. состоит в трудовых отношениях с СХПК «Мельничный» (до ДД.ММ.ГГГГ – колхоз имени Ленина), с ДД.ММ.ГГГГ года. При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачена заработная плата, задолженность составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Несвоевременная выплата заработной платы нарушает конституционное право каждого работника на своевременную и в полном объеме выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование, как самого работника, так и его семьи.

Черкасов В.Н. обратился в прокуратуру Ирбейского района с просьбой защитить его трудовые права, оказать ему помощь в получении задолженности по заработной плате. Поэтому прокурор Ирбейского района обратился в суд с иском в интересах Черкасова В.Н., просит взыскать с СХПК «Мельничный» в его пользу задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и взыскать госпошлину в доход государства.

В судебном заседании истец – Черкасов В.Н. и помощник прокурора Ирбейского района Науджус Д.С. исковые требования поддержали. Черкасов пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в СХПК «Мельничный» в должности <данные изъяты>. Длительное время в хозяйстве не выплачивают заработную плату, образовалась задолженность по заработной плате, которая ему не выплачена и на сегодня. Поэтому он обратился за помощью в прокуратуру и просит суд взыскать с СХПК «Мельничный» в свою пользу сумму задолженности по заработной плате – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Представитель ответчика СХПК «Мельничный» - его председатель ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что денег в хозяйстве нет, а потому и имеется задолженность перед истцами по заработной плате.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, а также помощника прокурора Ирбейского района Науджуса Д.С. полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании трудового договора, заключаемого в соответствии с требованием трудового законодательства. Работник имеет право согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ на получение своевременной и в полном объеме заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу п. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться работодателем не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что Черкасов В.Н. состоит в трудовых отношениях с СХПК «Мельничный» (до ДД.ММ.ГГГГ – колхоз имени Ленина), работает в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Исходя из справки о задолженности по заработной плате, подписанной председателем ФИО4 и главным бухгалтером ФИО5, сумма невыплаченной заработной платы на ДД.ММ.ГГГГ истцу Черкасову В.Н. составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Согласно имеющегося в материалах дела заявления истца Черкасова В.Н. на имя прокурора, - он просил оказания помощи в истребовании задолженности по заработной плате. Что явилось основанием для обращения прокурора с исковым заявлением в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ. На сегодняшний день указанная сумма задолженности истцу Черкасову В.Н. не выплачена, а потому суд находит необходимым исковые требования прокурора Ирбейского района в интересах Черкасова В.Н. удовлетворить, взыскать с СХПК «Мельничный» в пользу Черкасова В.Н – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – сумму задолженности по заработной плате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Ирбейского района в интересах Черкасова Виктора Николаевича – удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Мельничный» в пользу Черкасова Виктора Николаевича – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> – сумму задолженности по заработной плате.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Мельничный» в доход государства <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>) - государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок.

Председательствующий                         В.И. Сабаева