Приговор по делу № 1-77/2012 от 26.01.2012

              № 1-77/2012 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                                                             28 марта 2012 года

          Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Пришутов Г.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Мичуринска Галкиной Т.А.,

подсудимого Никитенко С.Н.,

защитника Сибилева С.Ю., представившего удостоверение № 231 и ордер № 740,

     подсудимой Леденевой Е.П.,

     защитника Дерябина Ю.Н., представившего удостоверение № 0119 и ордер № 6306,

при секретаре Карповой М.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Никитенко С.Н., ...

...

...

...

...

...

...

...

...,       

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Леденевой Е.П., ...,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никитенко С.Н. и Леденева Е.П. обвиняются в том, что они 01 ноября 2011 года примерно в 23 часа 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, пришли во двор дома № ... по ул. ... г. Мичуринска Тамбовской области, где попытались похитить 6 металлических колесных дисков от автомобиля марки «...», стоимостью 950 рублей за каждый, а всего на общую сумму 5 700 рублей, принадлежащих Ш., однако довести свой умысел до конца они не смогли по обстоятельствам от них не зависящим, так как с похищенным были задержаны жителями вышеуказанного дома.                              

В судебном заседании подсудимый Никитенко С.Н. согласился с указанным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что такое ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          В судебном заседании подсудимая Леденева Е.П. согласилась с указанным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что такое ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Сибилев С.Ю. поддержал позицию своего подзащитного Никитенко С.Н. и просил суд удовлетворить ходатайство последнего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Дерябин Ю.Н. поддержал позицию своей подзащитной Леденевой Е.П. и просил суд удовлетворить ходатайство последней о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мичуринским городским судом Тамбовской области была принята телефонограмма от потерпевшего Ш., который просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого Никитенко С.Н. суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года № 420 - ФЗ), так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой Леденевой Е.П. суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года № 420 - ФЗ), так как она совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого Никитенко С.Н., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его явку с повинной, наличие рецидива преступлений, личность подсудимой Леденевой Е.П., которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ее явку с повинной, мнение потерпевшего Ш. отнесшего разрешение вопроса о виде и мере наказания подсудимым Никитенко С.Н. и Леденевой Е.П. к компетенции суда.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ), если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно - досрочного освобождения решается судом.

Принимая во внимание, что Никитенко С.Н. полностью признал свою вину, а также наличие у него указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным сохранить Никитенко С.Н. условно - досрочное освобождение по приговору ... Тамбовской области от ... года.        

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить Никитенко С.Н. и Леденевой Е.П. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

Помимо этого, согласно ст. 73 ч. 5 УК РФ суд считает необходимым возложить на Никитенко С.Н. исполнение обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 2 раза в месяц являться туда на регистрацию.

Также, согласно ст. 73 ч. 5 УК РФ суд считает необходимым возложить на Леденеву Е.П. исполнение обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 1 раз в месяц являться туда на регистрацию.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

          П Р И Г О В О Р И Л :

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30 ░.3 - 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 07.12.2011 ░░░░ № 420 - ░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 ░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30 ░.3 - 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 07.12.2011 ░░░░ № 420 - ░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 ░░░.

         ░░░░░░░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░