Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2018 (2-3955/2017;) ~ М-3305/2017 от 16.11.2017

Дело № 2-996/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Вайс Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беловой Татьяны Леонидовны к Куркиной Елене Юрьевне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Белова Т.Л.. обратилась в суд с исковым заявлением к Куркиной Е.Ю., в котором просила взыскать долг по договору займа в размере 750000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10700 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что 28.07.2017 года между истицей и ответчицей заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой ответчица взяла у истицы в долг денежные средства в размере 750000 рублей, которые обязалась вернуть до 01.09.2018 года, оплачивая ежемесячно по 30000 рублей. Платежи ответчицей не производились, до настоящего времени сумма долга не возвращена.

В судебное заседание истица Белова Т.Л. не явилась, доверила представление своих интересов Желнаковскому И.С., который на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица Куркина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу регистрации и проживания, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд считает необходимым в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по безденежности, доказывать, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из требований ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из требований ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2016 года между Куркиной Е.Ю. и Беловой Т.Л. заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой Куркина Е.Ю. взяла у Беловой Т.Л. в долг денежные средства в размере 750000 рублей и обязалась вернуть долг до 01.09.2018 года.

Согласно расписки, возврат указанной денежной суммы осуществляется равными частями в размере по 30000 рублей ежемесячно, не позднее первого числа следующего месяца и до выплаты в полном объеме всей суммы долга в размере 750000 рублей. В случае невыплаты ежемесячного платежа в размере 30000 рублей один или более раз, у Беловой Т.Л. возникает право на обращение в суд с исковыми требованиями о взыскании долга в размере 750000 рублей за минусом выплаченных денежных средств, которые должны подтверждаться соответствующими записями на оборотной стороне настоящей расписки.

В судебном заседании установлено, что ответчица обязательств по возврату займа не исполняла; сумма займа, определенная в расписке от 28.07.2016 года, до настоящего времени займодавцу не возвращена, обратного в судебном заседании не добыто, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с ответчицы в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 750000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, расходы истца по оплате государственной пошлины размере 10700 рублей (л.д.2) подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Беловой Татьяны Леонидовны к Куркиной Елене Юрьевне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Куркиной Елены Юрьевны в пользу Беловой Татьяны Леонидовны сумму долга по договору займа от 28 июля 2016 года в размере 750000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10700 рублей, а всего взыскать 760700 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко