Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2014 ~ М-596/2014 от 22.09.2014

Гр. дело № 2-580/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2014 г.                           г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Провоторовой Т.Б.,

при секретаре Корепиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрясовой И.С. к Палкиной Н.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Митрясова И.С. обратился в суд с иском к Палкиной Н.А о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований истец Митрясова И.С. указала, что 02 декабря 2013 г. ответчик Палкина Н.А. взял у неё в долг по договору займа денежную сумму в размере *** руб. и обязалась вернуть деньги до 01 июля 2014 г. В указанный в договоре срок Палкина Н.А. денежные средства не вернула, на предложение в добровольном порядке вернуть долг ответила отказом. За период времени с 18.01.2014 по 07.08.2014 Палкина Н.А. возвратила ей часть долга в общей сумме *** руб. Передача денег документально не подтверждалась.

Просила суд взыскать с Палкиной Н.А. в её пользу долг по договору займа в размере *** руб., а также компенсацию расходов, понесенных истцом по уплате госпошлины, в размере *** руб. *** коп.

Истец Митрясова И.С. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без её участия, на исковых требованиях настаивала, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела заявление (л.д. 15).

Ответчик Палкина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представила суду заявление, в котором указала, что она исковые требования Митрясовой И.С. признает в полном объёме и просит рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчику последствия признания иска понятны (л.д.17).

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковое требование Митрясовой И.С. к Палкиной Н.А. о взыскании долга по договору займа подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела судом установлено, что 02 декабря 2013 г. между истцом Митрясовой И.С. и ответчиком Палкиной Н.А. был заключен нотариально удостоверенный договор займа №**, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере *** руб. сроком возврата по 30 июня 2014 г. без уплаты за пользование денежными средствами процентов, при этом возврат долга должен быть произведен в г.Полярные Зори, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами условий договора, все споры и разногласия между сторонами разрешаются в соответствии с действующим законодательством. Деньги получены Палкиной Н.А. полностью при подписании договора. Договор считается заключенным с момента получения денег, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств и считается исполненным полностью после погашения денежного займа (л.д. 4). Указанный договор удостоверен нотариусом нотариального округа г.Полярные Зори Мурманской области гр.С.

Согласно акту приема-передачи 02 декабря 2013 г. Митрясова И.С. передала Палкиной Н.А. денежные средства в размере *** руб. Данный акт подписан сторонами (л.д. 5).

Как следует из искового заявления, ответчиком, начиная с 08.01.2014, были выплачены истцу денежные средства в размере *** руб. Данная сумма не подтверждается документально, но не оспаривается ответчиком. На момент обращения истца с иском в суд сумма долга ответчика перед истцом составила *** руб.

В судебном заседании установлено, что указанная выше сумма Палкиной Н.А. до настоящего времени Митрясовой И.С. не возвращена, что не отрицается и ответчиком.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере *** руб. является законным и обоснованным.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер госпошлины, исчисленный в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска *** руб. составляет *** руб. *** коп. и подлежит взысканию с ответчика Палкиной Н.А. как судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

30.09.2014 ответчик Палкина Н.А. предоставила в суд заявление, в котором исковые требования Митрясовой И.С. о взыскании суммы долга признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком соответствует приведенным в настоящем решении нормам гражданского законодательства и условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком Палкиной Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ №>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ №> ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №** ░░ 02.12.2013 ░ ░░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ №>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ №>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░░