дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <дата>
Воскресенский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Соболевой Г.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием прокурора ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства <адрес>, <данные изъяты> отделению управления Федерального казначейства о компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности и незаконное осуждение,
установил:
Представитель ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства <адрес>, <данные изъяты> отделению управления Федерального казначейства о компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности и незаконное осуждение.
В назначенные судебные заседания, а именно <дата>, <дата> представители ФИО1 – ФИО3 и адвокат ФИО4 не явились.
Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом истец ФИО1 и его представители ФИО3, ФИО4 о датах, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещались надлежащим образом, что подтверждается расписками об извещении о явке в суд. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении слушания дела в суд не представили.
Представители ответчиков и представители третьих лиц заявления с требованием рассмотрения дела по существу не представили.
Прокурор ФИО5 не возражала против оставления дела без рассмотрения.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства <адрес>, <данные изъяты> отделению управления Федерального казначейства о компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности и незаконное осуждение, оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истцов в судебное заседание.
Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Соболева Г.В.