Определение по делу № 2-548/2011 ~ М-484/2011 от 31.10.2011

дело № 2-548/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Соболева В.М.

при секретаре судебного заседания Потаповой С.А.

с участием истца Чобану Е.П.,

ответчиков Клюкина В.В., Клюкиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево 30 ноября 2011 года дело по иску Чобану Елены Петровны к Клюкину Вячеславу Васильевичу о выделе доли в имуществе должника для обращения взыскания на неё,

У С Т А Н О В И Л:

Чобану Е.П. обратилась в суд с иском к Клюкину В.В. о выделе доли в имуществе должника для обращения на неё взыскания.

В обоснование своих требований указала, что по решениям Сыктывкарского городского суда от 22 ноября 2010 года и 22 февраля 2011 года с ответчика в её пользу взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., соответственно, на что выданы исполнительные листы.

ОСП по Прилузскому району возбуждены исполнительные производства, однако с сентября 2010 года она не получает от ответчика (должника) возмещения причинённого материального ущерба. В ОСП ей пояснили, что у должника отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание, его официальная заработная плата незначительна, с неё она получала несколько раз перечисления в размере <данные изъяты> рублей.

Однако ей стало известно, что должник приобрёл дорогой автомобиль во время брака, который согласно Семейному кодексу является общей собственностью супругов.

В связи с чем, просит выделить долю в имуществе должника – автомобиле, принадлежащую Клюкину В.В. для обращения взыскания на эту долю.

Определением суда от 8 ноября 2011 года в качестве соответчика по делу привлечена Клюкина Марина Евгеньевна.

В судебном заседании 28 ноября 2011 года Чобану Е.П. дополнила исковые требования, просила также обратить взыскание на выделенную долю.

В судебном заседании истец Чобану Е.П. отказалась от заявленных требований.

Последствия отказа от иска истцу судом разъяснены и понятны.

Ответчики Клюкин В.В., Клюкина М.Е. полагали необходимым принять отказ истца от иска.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Чобану Елены Петровны от иска к Клюкину Вячеславу Васильевичу, Клюкиной Марине Евгеньевне о выделе доли в имуществе должника и обращении на неё взыскания.

Производство по гражданскому делу по иску Чобану Елены Петровны к Клюкину Вячеславу Васильевичу, Клюкиной Марине Евгеньевне о выделе доли в имуществе должника и обращении взыскания на неё, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РК через Прилузский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий

судья В.М.Соболев