Решение по делу № 2-798/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-798/21

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области                  12 октября 2021 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Дятлову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Дятлову Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по вине ответчика, управляющего автомобилем ГАЗ, г/н № произошло ДТП, в результате которого автомобилю Toyota Corolla, № причинены механические повреждения. Во исполнение принятых обязательств по договору, заключенному в отношении транспортного средства Toyota Corolla, №, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 100000 руб.

В связи с тем, что виновник ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем ГАЗ, №, на основании пп. «д.» п.1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 100000 руб. и возместить его расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дятлов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ. по вине ответчика, управляющего автомобилем ГАЗ, № произошло ДТП, в результате которого автомобилю Toyota Corolla, г/н № причинены механические повреждения.

Ответственность владельца автомобиля Toyota Corolla, г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис) № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11)

Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ПАО СК «Росгосстрах».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, что влечет за собой право ПАО СК «Росгосстрах» регрессного требования к ответчику Дятлову Д.А.

На основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 100000 руб. (л.д.29)

В связи с тем, что Дятлов Д.А. при управлении транспортным средством, не являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к лицу.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежных средств в размере 100000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина.

Учитывая, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере в 3200 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Дятлову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Дятлова Дмитрия Александровича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере 100000 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Антонова