Мотивированное решение от 28.06.2023 по делу № 02-1155/2023 от 03.10.2022

                                                                                        УИД№ 77RS0001-02-2022-012102-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         23 июня 2023 года                                                                                  город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Палаташ Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1155/2023 по иску Ксенофонтова Сергея Леонидовича к ООО «Дизайн и ремонт квартир» о защите прав потребителей, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ксенофонтов С.Л. обратился в суд с иском к ООО «Дизайн и ремонт квартир» о защите прав потребителей, взыскании убытков, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде уплаченной по договору № МНОМ100329 от 23.03.2022 г. суммы в размере 89 110 рублей, в виде уплаченной по договору № МНОМ100329-Д от 23.03.2022 г. суммы в размере 37 878 рублей, в виде уплаченной по договору № МНОМ100329-М от 23.03.2022 г. суммы в размере 19 344 рублей 40 копеек; неустойку, за нарушение начальных сроков выполнения работ по договору № МНОМ100329 от 23.03.2022 г. в размере 891 059 рублей, неустойку, за нарушение начальных сроков выполнения работ по договору № МНОМ100329-Д от 23.03.2022 г. в размере 150 102 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по проведению судебной почерковедческой экспертизы в размере 30 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 23.03.2022 г. между истцом и ООО «Дизайн и ремонт квартир» был заключен договор № МНОМ100329, предметом которого является выполнение подрядчиком ремонтных работ помещения заказчика по адресу: г. Москва, ул. *. Согласно п.2.2, указанного договора, срок выполнения работ: с 15.04.2022 г. – 04.08.2022 г. Цена работы по указанному договору, в соответствии с п.5.1 договора, с учетом скидки составляет 891 059 рублей. По состоянию на 21.07.2022 г. подрядчик не приступил к выполнению работ, отказывается от досудебных переговоров, что приводит к неисполнению договора ответчиком в установленные сроки. Истец произвел оплату части цены договора в размере 89 110 рублей. 06.06.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с уведомлением о расторжении договора № МНОМ100329 и требованием о возвращении уплаченных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Также 23.03.2022 г. между истцом и ООО «Дизайн и ремонт квартир» был заключен договор № МНОМ100329-Д, предметом которого является выполнение дизайн-проекта помещения заказчика по адресу: г. Москва, ул. *. Согласно п.2.2 указанного договора, срок выполнения работ: с 15.04.2022 г. – 27.06.2022 г. Цена договора по указанному договору, в соответствии с п.5.1 договора составляет 160 324 рублей. По состоянию на 22.06.2022 г. ответчик не исполнил работы, предусмотренные сметой к договору, предлагаемое ответчиком планировочное решение не соответствует поручению заказчика, а также выполнено не качественно с отступлениями (ошибками в замерах). Истец произвел оплату части цены договора в размере 48 100 рублей. Таким образом, подрядчик обязан вернуть 32 067 рублей 60 копеек, оплаченных сверх цены фактически выполненных работ. 06.06.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возвращения уплаченных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. В связи с чем истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности Дюпин А.Ю. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Дизайн и ремонт квартир» по доверенности Вараксина Т.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, не оспаривала, что акты были подписаны родственниками истца с его согласия.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 27 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе. Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 380 ГК РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Как указано в пункте 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, что 23.03.2022 г. между Ксенофонтовым С.Л. (заказчик) и ООО «Дизайн и ремонт квартир» (подрядчик) был заключен договор № МНОМ100329. Условиями договора предусмотрено выполнение ремонтных работ помещения заказчика по адресу: г. Москва, ул. *, согласно перечню работ, указанному в приложении № 1 (смета).

Пунктом 2.2 договора установлено, что период выполнения работ по договору с 15.04.2022 г. по 04.08.2022 г.

Стоимость подлежащих выполнению работ определяется Приложением № 1 (сметой) и составляет 1 049 694 рублей, с учетом скидки в размере 891 059 рублей.  

В соответствии с п. 3.3.1 истец оплатил ответчику сумму задатка в размере 89 110 рублей (10 % от стоимости работ).

06.06.2022 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора и требование о возврате денежного задатка.

23.03.2022 г. между Ксенофонтовым С.Л. (заказчик) и ООО «Дизайн и ремонт квартир» (подрядчик) был заключен договор № МНОМ100329-Д. Условиями договора предусмотрено выполнение дизайн-проекта помещения заказчика по адресу: г. Москва, ул. *, согласно перечню работ, указанному в приложении № 1 (смета).

Пунктом 2.2 договора установлено, что период выполнения работ по договору с 15.04.2022 г. по 27.06.2022 г.

Стоимость подлежащих выполнению работ определяется Приложением № 1 (сметой) и составляет 160 324 рублей.  

В соответствии с п. 4.1.1 истец оплатил ответчику сумму задатка в размере 48 100 рублей (10 % от стоимости работ).

29.04.2022 г. составлен Акт № 1 сдачи – приемки выполненных работ к договору № МНОМ100329 от 24.03.2022 г. на сумму 20 444 рублей, указанный акт подписан Ксенофонтовым С.Л.

03.06.2022 г. составлен Акт № 2 сдачи – приемки выполненных работ к договору № МНОМ100329 от 24.03.2022 г. на сумму 33 356 рублей.

06.06.2022 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора и требование о возврате денежного задатка.

23.03.2022 г. между Ксенофонтовым С.Л. (заказчик) и ООО «Дизайн и ремонт квартир» (подрядчик) был заключен договор поставки материалов № МНОМ100329-М.

Согласно расходной накладной № 1022АА от 01.06.2022 г. был поставлен строительный материал на сумму 48 909 рублей, однако указанная накладная Ксенофонтовым С.Л. не была подписана и претензий не предъявлялось.

Согласно расходной накладной № 1022АА1 от 02.06.2022 г. был поставлен строительный материал на сумму 153 207 рублей 60 копеек, однако указанная накладная Ксенофонтовым С.Л. не была подписана и претензий не предъявлялось.

06.06.2022 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора.

Как следует из позиции представителя ответчика, без предъявлений претензий по качеству выполненных работ, истец направляет заявление о расторжении договора, в связи с тем, что истец нашел новую компанию, то есть тем самым нарушив п.3.4.8 договора № МНОМ100329 от 23.03.2022 г., допустив на Объект ремонта третьих лиц без согласования с Подрядчиком, и Подрядчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора. Также ссылается на п.1, п.2 ст. 380 ГК РФ, на основании которой полагает необходимым и достаточным условием для оставления задатка за собой является неисполнение своих обязательств по договору, в том числе расторжение по инициативе Заказчика указанного договора. Подрядчиком предоставлении услуги на основании п. 3.3.1 Договора в виде предоставления консультационных и сопроводительных услуг по составлению необходимого списка работ и обмеру помещения (смета), что составляет 10% от Сметной стоимости. Подрядчик произвел предварительные (подготовительные) работы, необходимые для начального этапа ремонтных (строительных) работ, которые были осуществлены по заявке Заказчика. При этом акты подписывала дочь истца, что истцом не оспаривалось.

Согласно п.3.2.5 Договора Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора, оплатив Подрядчику стоимость работ, выполненных к моменту расторжения договора, в том числе услуги по составлению необходимого списка работ и обмеру помещения (Смета).

Согласно п.4.1.1. Договора, в случае одностороннего расторжения, Заказчик обязан осуществить оплату всех фактических выполненных Подрядчиком ремонтных работ, оплатить понесенные Подрядчиком расходы на приобретение строительных и отделочных материалов, а также оплату консультационных и сопроводительных услуг, согласно п. 3.1.1 настоящего договора.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить её.

Определением суда от 10.02.2023 г. по ходатайству стороны истца судом по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно экспертному заключению № 0624/23 от 23.03.2023 г. ООО ЭУ «Департамент строительной экспертизы и оценки»,  подписи от имени Ксенофонтова С.Л., изображения которых расположены: в строке «С.Л. Ксенофонтов (ФИО) Подпись, на лицевой стороне копии акта № 1 сдачи-приемки выполненных работ к договору № МНОМ100329 от 24.03.2022 г., датированный 29 апреля 2022 г. (л.д. 77), в строке С.Л. Ксенофонтов (ФИО)Подпись, на лицевой стороне копии акта № 2 сдачи-приемки выполненных работ к договору № МНОМ100329 от 24.03.2022 г., датированный 03 июня 2022 г. (л.д. 78), выполнены одним лицом, не Ксенофонтовым Сергеем Леонидовичем. Выводы даны в отношении изображений подписей от имени Ксенофонтова С.Л. в копиях актов № 1, № 2 сдачи-приемки выполненных работ по договору, а не в отношении подписей, расположенные в оригинале актов).

На основании ч.ч. 1,2,3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая спор, проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что расторжение договоров произошло по инициативе истца до истечения срока действия договоров, чем им были нарушены условия п. 3.4.8 договоров, при этом истцом были допущены на объект третьи лица без согласования с ответчиком, ввиду чего ответчик был вправе отказаться от исполнения договорных обязательств, в связи с чем факт нарушения прав истца ответчиком не установлен, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании уплаченных денежных средств не имеется.

Ввиду того, что в удовлетворении основных требований судом отказано, в удовлетворении производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги, расходов на проведение судебной экспертизы и штрафа также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                           ░░░░░░ ░.░.