Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2015 ~ 2-695/2014 от 30.12.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Национальный Банк Сбережений к Глебовой Светлане Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Национальный Банк Сбережений обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 767 руб. 75коп., госпошлины за обращение в суд в сумме 2 023 руб. 03 коп., расторжении кредитного договора. Свои требования истец мотивирует тем, что ЗАО Национальный Банк СбереженийДД.ММ.ГГГГ предоставил по кредитному договору№ заемщику Глебовой С.В. кредит в сумме 50 059 руб. 59 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов Глебовой С.В. надлежащим образом не исполняется и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 60 767 руб. 75коп., из них: задолженность по возврату кредита – 39595 руб. 69 коп., задолженность по уплате процентов по кредиту – 6518 руб. 89 коп., задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которой истек– 1441 руб. 22 коп., пеня по просроченной задолженности по кредиту – 8799 руб. 71 коп., пеня по просроченной задолженности по процентам – 4412 руб. 24 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Истцом заявлено ходатайство рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Учитывая согласие истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке ст.234 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного сторонами, следует, что ЗАО Национальный Банк Сбереженийпредоставил по кредитному договору заемщику Глебовой С.В.кредит в сумме 50 059 руб. 59 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом.

Из кредитного договора № и графика платежей следует, что Глебова С.В.обязуется погашать ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно выписки со счета ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, платежи производились не своевременно и не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 60 767 руб. 75 коп., из них: задолженность по возврату кредита – 39595 руб. 69 коп., задолженность по уплате процентов по кредиту – 6518 руб. 89 коп., задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которой истек – 1441 руб. 22 коп., пеня по просроченной задолженности по кредиту – 8799 руб. 71 коп., пеня по просроченной задолженности по процентам – 4412 руб. 24 коп.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец ЗАО Национальный Банк Сбереженийпри подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 2 023 руб. 03коп., которые следует взыскать в пользу ЗАО Национальный Банк Сбережений с ответчика Глебовой С.В.

С учетом вышеизложенного иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Глебовой Светланы Валентиновны в пользу Закрытого акционерного общества Национальный Банк Сбереженийзадолженность по кредитному договору № в размере 60767 рублей 75 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2023 рубля 03 копейки, а всего взыскать 62790рублей78 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Закрытым акционерным обществом Национальный Банк Сбереженийи Глебовой Светланой Валентиновной.

Ответчик вправе подать в Иланский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева