Решение от 03.07.2020 по делу № 2-2850/2020 от 25.05.2020

Гражданское дело № 2-2850/2020

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2020 года.

66RS0007-01-2020-002673-17

     Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года                 г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Коршуновой Е.А.

при секретаре судебного заседания Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладыревой Дианы Георгиевны к ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации

УСТАНОВИЛ:

Гладырева Д.Г. предъявила иск к ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение – <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>.

В обоснование иска указано, что истица вселена на основании ордера №, выданного Широкореченской КЭЧ от ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение –<адрес>/г в <адрес> в <адрес>.

Ордер выдан на семью из 5 человек: мать ФИО5 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), сына Андреева А.В., сына Тверитина Д.Р., сына Тверитина Н.Р., и истицу. Сыновья отказались от участия в приватизации жилья. Ранее истица в приватизации жилья не участвовала.

Спорное жилое помещение передано в оперативное управление ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО».

Истец обратился к ответчику с заявлением о приватизации жилого помещения, однако ответчик отказал истице по причине отсутствия у данного учреждения соответствующих полномочий на заключение с истцом договора приватизации, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решить вопрос о приватизации квартиры в другом порядке, кроме судебного, не представляется возможным.

Поскольку истица вселена в спорную квартиру на законных основаниях, до сих пор в ней проживает, она просила признать за ней право собственности на <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес> в порядке бесплатной приватизации.

В судебном заседании истец Гладырева Д.Г. доводы иска поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ Ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало

Представитель третьего лица ФГКУ «Центррегионжилье» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Тверитин Н.Р., Тверитин Д.Р. в судебном заседании пояснили, что не возражают против удовлетворения иска и приватизации квартиры на имя матери (истицы Гладыревой Д.Г.), от участия в приватизации спорной квартиры они отказываются.

Третье лицо Андреев А.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Суд, с учетом мнения истца, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции ФЗ от 16.10.2012 № 170-ФЗ» (далее по тексту – Закон о приватизации) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно статье 6 Закона о приватизации передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу пункта 1 статьи 11 Закона о приватизации каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде один раз.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, площадью 60.0 кв.м. № в <адрес> <адрес> в <адрес>.

Данное жилое помещение предоставлено истице на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Широкореченской КЭЧ района УрВО Минобороны РФ на семью из 5 человек: на нее, ее маму ФИО5, трех сыновей Андреева А.В., Тверитина Д.Р., Тверитина Н.Р.

Представленными в суд свидетельствами о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством № № подтверждается, что истица в связи с расторжением брака сменила фамилию «Андреева» на «Измайлову», «Измайлова» на фамилию «ФИО10», а затем фамилию «ФИО10» на фамилию «Гладырева».

Согласно материалам дела, спорное жилое помещение предоставлено истице в связи с прохождением военной службы, что подтверждается послужным списком Гладыревой Д.Г. и ответом ФГКУ «Центррегионжилье» на судебный запрос.

Из ответа на судебный запрос ФГКУ «Центррегионжилье» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорное жилое помещение является собственностью РФ, ранее было закреплено на праве оперативного управления за ФГКЭУ «Широкореченская КЭЧ района». В настоящее время указанное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны, которое является правопреемником реорганизованной ФГКЭУ «Широкореченская КЭЧ района».

В ФГКУ «Центррегионжилье» сведения об отнесении этой квартиры к специализированному жилому фонду Минобороны РФ отсутствуют. Соответствующие документы квартирно-эксплуатационными органами в процессе реорганизации в архив учреждения не передавались.

По имеющимся данным, указанное жилое помещение предоставлено Широкореченской КЭЧ Гладыревой (ранее Тверитиной) Д.Г. на состав семьи 5 человек на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №. Иные документы, послужившие основанием для вселения и проживания истицы в квартире отсутствуют.

Согласно данным информационных баз «Учет МО РФ» и Учет по КЭУ ПурВО прапорщик Гладырева (ФИО10) Д.Г. (первый контракт с ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ с составом семьи 4 человека была признана Широкореченской КЭЧ района нуждающейся в жилых помещениях по категории «улучшение жилищных условий», снята с данного учета ДД.ММ.ГГГГ с пометкой «выбыл», при этом сведения о предоставленных в течение военной службы жилых помещениях отсутствуют.

Согласно справке с места жительства, выданной ООО «УК «Комфорт Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ № в указанном жилом помещении на день подачи иска зарегистрированы Гладырева Д.Г., Андреев А.В., Тверитин Н.Р.

Из ответа Министерства по управлению государственным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Реестре государственного имущества <адрес> отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества – <адрес> жилом <адрес>.

Согласно ответу ТУ Роимущества в Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № указанный объект недвижимости в территориальной государственной базе данных реестра федерального имущества отсутствует.

Как следует из ответа ДУМИ Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> военный городок <адрес> в <адрес> в реестре муниципального имущества МО «город Екатеринбург» не значится и ранее не значилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в настоящее время спорное жилое помещение находится в собственности Министерства обороны Российской Федерации и передано в оперативное управление ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений». Право оперативного управления зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

В случае нахождения спорного жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде у истицы возникает право на бесплатную приватизацию жилого помещения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 24.12.1992г. № 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики» дано понятие видов жилищных фондов в РФ. К частному жилищному фонду в числе прочего относится фонд, находящийся в собственности юридических лиц, построенный или приобретенный за счет их средств.

Государственный жилищный фонд включает: ведомственный фонд, состоящий из государственной собственности РФ и находящийся в полном хозяйственном ведении государственных предприятий и оперативном управлении государственных учреждений, относящихся к федеральной государственной собственности; фонд, находящийся в собственности субъектов РФ, а также ведомственный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении государственных предприятий или оперативном управлении государственных учреждений, относится к соответствующему виду собственности.

Муниципальный жилищный фонд составляет фонд, находящийся в собственности района, города, входящих в них административно-территориальных образований, а также ведомственный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении муниципальных предприятий или оперативном управлении муниципальных учреждений.

Материалами дела (справка БТИ г. Екатеринбурга, выписка из ЕГРН, выданная Управлением Росреестра по Свердловской области) подтверждается, что ранее истец Гладырева Д.Г. право бесплатной приватизации не использовала.

В материалы дела представлено нотариально удостоверенное заявление от Андреева А.В., Тверитина Н.Р., Тверитина Д.Р. об отказе от приватизации <адрес> военный город, <адрес>, удостоверенный и.о. нотариуса ФИО6 – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №-№

Установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № УЗАГС администрации МО «Всеволожский муниципальной район» <адрес> сектор №.

Поскольку спорное жилое помещение находится в составе государственного жилищного фонда, занимается истицей на законных основаниях на основании ордера, истец собственницей жилых помещений на территории <адрес> не значится, право бесплатной приватизации ранее не использовала, иными лицами, имеющими право пользования спорным жилым помещением, выражен отказ от приватизации квартиры, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании за истицей права собственности на спорное жилое помещение в порядке бесплатной приватизации, являются обоснованными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░