Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3683/2012 от 13.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Устюговой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Инякиной В.М. к Толмачеву А.С. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Инякина В.М. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, требуя взыскать с Толмачева А.С. 100000 рублей - компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в результате которого истице были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, гипертонический криз, в связи с чем она была вынуждена проходить длительное лечение, испытывала сильнейший эмоциональный стресс.

Истец Инякина В.М. в судебное заседание не явилась, обеспечила в суд явку своего представителя.

Представитель истца - Н.В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ссылаясь на то, что ответчик добровольно выплатил компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., более материальных претензий к ответчику истец не имеет.

Ответчик Толмачев А.С. и его представитель по устному ходатайству Н.И.С. полагали возможным удовлетворить заявление истца, учитывая добровольную компенсацию истцу нравственных страданий, причиненных ответчиком в результате ДТП.

Представители третьих лиц ООО «Росгосстрах» и ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. В силу ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец Инякина В.М. в лице своего представителя от своих требований отказалась, отказ выражен в письменном заявлении представителя, обладающего полномочиями на совершение указанных действий, с приложением расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении представителем Инякиной В.М. – Н.В.В. компенсации морального вреда в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд принимает данный отказ от иска, поскольку он является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска представителю истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Инякиной В.М. к Толмачеву А.С. о компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: О.В. Присяжнюк