Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2193/2014 ~ М-824/2014 от 03.02.2014

Дело № 2 – 2193/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

с участием истца Сысюка ФИО., представителя ответчика Бакина ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысюка ФИО к Шамониной ФИО взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 210 000 руб., расходов по оплате госпошлине в размере 5 300 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком в нотариальной форме был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику сумму займа в размере 300000 руб. под 75% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 30.09.2010г. с Шамониной ФИО в пользу Сысюка ФИО взыскана сумма займа и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 14.05.2012г. с Шамониной ФИО. в пользу Сысюка ФИО были взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 13.05.2013г. с Шамониной ФИО в пользу Сысюка ФИО. были взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа и проценты ответчиком не погашены, следовательно у истца возникает право требовать уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Шамонина ФИО. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Бакин ФИО в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что Шамонина ФИО не отказывается платить, однако в настоящий момент она находится в трудной финансовой ситуации, болеет и была уволена с работы, в связи с чем, просит применить ст. 333 ГПК РФ и уменьшить размер подлежащих взысканию процентов ввиду его несоразмерности.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сысюком ФИО и Шамониной ФИО заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику 300 000 руб. с возвратом ДД.ММ.ГГГГ под 75% годовых от суммы займа. Согласно п. 8 договора, в случае просрочки возврата займа Шамонина ФИО обязалась выплатить Сысюку ФИО. проценты за просрочку возврата займа в размере 100 % годовых на сумму займа, за весь период просрочки.

    Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 30.09.2010 года, с Шамониной ФИО. в пользу Сысюка ФИО. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 98 835, 62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 14.05.2012 года с Шамониной ФИО в пользу Сысюка ФИО взысканы проценты за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 477 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 975 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 13.05.2013 года с Шамониной ФИО. в пользу Сысюка ФИО взысканы проценты за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 301 666, 67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 216, 67 руб.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Как следует из справки РОСП Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. должником Шамониной ФИО задолженность перед Сысюк ФИО не погашена, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что ответчица уклоняется от возврата истцу взысканных судом денежных средств, в связи с чем, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (согласно требований истца), размер которых составит 210 000 руб., однако, учитывая компенсационную природу процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательства, конкретные обстоятельства дела, в том числе взысканные ранее суммы процентов в общем размере более 800 000 руб., тогда как сумма долга по договору займа составляет 300 000 руб., суд находит размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, явно несоразмерным последствиям нарушения исполнения денежного обязательства, и в целях соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера процентов, считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до 90 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2 900 руб.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Сысюка ФИО – удовлетворить частично.

Взыскать с Шамониной ФИО в пользу Сысюка ФИО проценты за просрочку возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 900 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 11.03.2014г.

Председательствующий судья М.А. Гневышева