Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2016 (2-4125/2015;) ~ М-3168/2015 от 09.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Кузьмина В.М. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе о включении периода работы в общий трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор предъявил в интересах Кузьмина В.М. в Минусинском городском суде иск к УПФ РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе о включении в общий трудовой стаж периода его работы с 01 сентября 1978 года по 19 сентября 1979 года шофером в колхозе <данные изъяты> Свои требования мотивировал тем, что обратился к ответчику за назначением трудовой пенсии по старости. В его трудовой стаж ответчик отказался включать данный период.

В судебном заседании сторона истца требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика УПФ РФ в г. Минусинске и Минусинском районе по доверенности с требованиями не согласилась и просила суд отказать в их удовлетворении.

Допрошенный в порядке судебного поручения Тавдинским районным судом Свердловской области свидетель ФИО4 суду пояснил, что истец работал шофером в колхозе <данные изъяты> с 1976 года, а с 1975 года трактористом. Сам свидетель работал в колхозе по 1978 год, а ФИО1 уволился после свидетеля.

Допрошенный в порядке судебного поручения Тавдинским районным судом Свердловской области свидетель ФИО5 суду пояснил, что истец работал шофером в колхозе <данные изъяты> примерно с 1975 года и уволился или в 1979 году, или в 1980 году.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, в том числе показания допрошенных свидетелей суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 122-ФЗ от 17 декабря 2002 года в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке.

В силу п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ № 555 от 24 июля 2002 года основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п.28 названных Правил, подтверждение периодов работы гражданина возможно на основании свидетельских показаний.

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что истцу назначена пенсия (л.д. 25) без учета указанного периода работы.

В судебном заседании доводы истца о том, что он работал в спорный период времени шофером в колхозе <данные изъяты> нашли свое подтверждение.

Трудовая книжка истца содержит запись о приеме на работу шофером в колхоз <данные изъяты> от 01 сентября 1978 года (л.д. 12) и запись об увольнении (л.д. 13) по собственному желанию с 19 сентября 1979 года, однако запись об увольнении не скреплена печатью.

Его объяснения о работе в указанной должности объективно подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей, которые дали последовательные показания о характере работы истца, свидетели работали совместно с истцом в указанном колхозе, что подтверждается данными их трудовых книжек.

Поэтому оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании факт его работы был подтвержден. Отсутствие трудовой книжки, с записью о работе истца в колхозе, не должно лишать истца права на назначение пенсии в размере, в соответствие с проработанным стажем. Признаков злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено. Во внесудебном порядке он лишен возможности подтвердить свой стаж из-за отсутствия архивов.

Оценивая доводы стороны истца о периоде работы в указанной должности в колхозе «Заря» суд приходит к выводу, что началом работы истца является 01 сентября 1978 года, а закончил работать истец 19 сентября 1979 года.

Суд считает необходимым включить истцу в общий стаж работы период с 01 сентября 1978 года по 19 сентября 1979 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ 01 ░░░░░░░░ 1978 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 1979 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.04.2016 ░░░░