Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1086/2020 ~ М-996/2020 от 22.10.2020

Дело № 2-1086/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Старая Русса 11 декабря 2020 г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Комаровой Л.А.,

с участием истца Пущенко О.С.,

ответчика Ефанова А.В., представителя ответчика Ефанова Д.А. – Ефановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пущенко О.С. к Ефанову А.В. и Ефанову Д.А. об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании от истца Пущенко О.С. поступило ходатайство и заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами. Мировое соглашение, выраженное в подписанном сторонами и адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к материалам дела. Согласно мировому соглашению стороны пришли к следующему:

1. При согласовании местоположения смежной границы между участками учесть три поворотные точки, координаты которых, согласно таблицы координат поворотных точек по фактической съемке, размещенной в документе «Схематический чертеж (факт.)» следующие: точка № №, №; точка № №, №, №; точка № №, № №, №.

2. При исправлении реестровой ошибки не учитывать поворотную точку № №, № №, №, а также точку № №, №.

3. Граница между участками сторон будет проходить следующим образом: по фасаду от точки №, которая фактически находится на расстоянии 120 см от угла жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым №, до поворотной точки №, граница будет проходить по прямой линии, при этом граница располагается на расстоянии не менее 1 метра от угла жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым №.Далее, от точки № до точки № граница проходит по прямой линии, параллельно газопроводу, проходящему по земельному участку с кадастровым № на расстоянии не менее 10 см от стоек газопровода, что соответствует фактически выставленному до ... года ограждению.

4. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

5.Расходы, понесенные сторонами в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела, лежат на той стороне, которая их понесла.

В судебном заседании истец Пущенко О.С., ответчик Ефанов А.В. и представитель ответчика Ефанова Д.А. – Ефанова О.В., поддержали заявленное ходатайство и просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами. Пояснили, что указанным мировым соглашением не нарушаются их права и законные интересы.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц и может быть утверждено.

Разъясняется, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 153.8-153.11, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Пущенко О.С., с одной стороны и Ефановым А.В. и Ефановой О.В. - представителем Ефанова Д.А., с другой стороны, согласно которому:

1. При согласовании местоположения смежной границы между участками учесть три поворотные точки, координаты которых, согласно таблицы координат поворотных точек по фактической съемке, размещенной в документе «Схематический чертеж (факт.)» следующие: точка № №, № №; точка № №, №, №; точка № №, №, №.

2. При исправлении реестровой ошибки не учитывать поворотную точку № №, №, №, а также точку № №, № №, №.

3. Граница между участками сторон будет проходить следующим образом: по фасаду от точки №, которая фактически находится на расстоянии 120 см от угла жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым №, до поворотной точки №, граница будет проходить по прямой линии, при этом граница располагается на расстоянии не менее 1 метра от угла жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым №.Далее, от точки № до точки № граница проходит по прямой линии, параллельно газопроводу, проходящему по земельному участку с кадастровым № на расстоянии не менее 10 см от стоек газопровода, что соответствует фактически выставленному до ... года ограждению.

4. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

5.Расходы, понесенные сторонами в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела, лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пущенко О.С. к Ефанову А.В. и Ефанову Д.А. об установлении границ земельного участка, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: И.Ф. Шеремета