Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-405/2016 от 30.08.2016

Мотивированное постановление изготовлено 30.08.2016

Дело № 5-405/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2016 года              город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска, Макарова Г.В., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: город Мурманск, проезд Ивана Халатина, дом № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ПАТАЛАШКА И.П., *** года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2016 года в 20 часов 13 минут в районе дома 34 по проспекту Ленина в городе Мурманске, Паталашка И.П., управляя автомобилем «Хонда», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «Шкода», государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого явился.

Указанные действия Паталашка И.П. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 07 августа 2016 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования.

Паталашка И.П. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении с обстоятельствами совершения правонарушения согласился, вину признал. Не оспаривая обстоятельств совершенного правонарушения, пояснил, что после совершения дорожно-транспортного происшествия уехал, поскольку считал, что видимых повреждений не имеется. В настоящее время ущерб потерпевшему возмещен.

Потерпевший ФИО3 при рассмотрении дела дал пояснения аналогичные пояснениям Паталашка И.П. Просил не лишать Паталашка И.П. права управления транспортными средствами, поскольку ущерб ему возмещен.

Кроме признания своей вины в совершении указанного правонарушения, вина Паталашка И.П. достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30 августа 2016 года, в котором изложены обстоятельства совершенного Паталашка И.П. правонарушения; рапортом инспектора 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 07 августа 2016 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07 августа 2016 года; схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано расположение автомобиля «Шкода»; письменными объяснениями потерпевшего ФИО3; письменными объяснениями очевидцев происшествия ФИО1, ФИО2; письменными объяснениями Паталашка И.П; рапортом, составленным по результатам осмотра поврежденных автомобилей, с фототаблицей; видеозаписью, изъятой с места происшествия.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и никем не оспаривалось, после дорожно-транспортного происшествия Паталашка И.П., в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, покинул место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю «Шкода», государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения, не выполнив при этом требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Причины оставления места дорожно-транспортного происшествия на квалификацию содеянного Паталашка И.П. не влияют и не освобождают его от ответственности. Кроме того, состав части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, наличия и тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий.

Поскольку действия водителя Паталашка И.П. не соответствовали приведенным требованиям, они образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины Паталашка И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности виновного лица и его отношение к совершенному правонарушению.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд учитывает признание Паталашка И.П. своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Паталашка И.П. ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях исправления виновного, судья назначает Паталашка И.П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПАТАЛАШКА И.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со статьёй 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП Российской Федерации в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья      Г.В.Макарова