Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-511/2020 от 26.10.2020

№ 5-511/2020

24RS0028-01-2020-004118-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                          26 октября 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Вдовин И.Н.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Ташкин Е.И., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

В Кировский районный суд г. Красноярска 26.10.2020 поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ташкина Е.И.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о направлении дела по подведомственности мировому судье судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 29.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1, ч. 2 ст. 29.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из дела видно, что 24.10.2020 должностным лицом – инспектором ДПС возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Ташкина Е.И., где указано о проведении административного расследования.

Вместе с тем, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат и направленные на получение необходимых сведений, должностным лицом не производились.

Поскольку административное расследование не производилось, дело в отношении Ташкина Е.И. на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует передать мировому судье судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска по подведомственности для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, ст. 29.9 КоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении в отношении Ташкина Евгения Игоревича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска (660095, г. Красноярск, пр. им. газ. Красноярский рабочий, 124).

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                              И.Н. Вдовин