Приговор по делу № 1-30/2020 от 12.03.2020

Дело № 1-30/2020

УИД 22RS0061-01-2019-000069-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 23 марта 2020 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Куликовой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Целинного района Федорищева Р.И.,

подсудимого Бычкова Е.П.,

защитника адвоката адвокатской конторы Целинного района Колодина А.Б., представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Бычкова Е.П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Целинного районного суда Алтайского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Бычков Е.П. осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от <дата> в отношении Бычкова Е.П., установлен административный надзор на срок три года. В соответствии с вышеуказанным решением суда Бычкову Е.П. на время административного надзора, установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора и административных ограничений постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения

<дата> Бычков Е.П. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания назначенного приговором Целинного районного суда Алтайского края от <дата>. При освобождении <дата> из мест лишения свободы должностными лицами ФКУ «Исправительная колония №-3» УФСИН России по Алтайскому краю Бычкову Е.П. выдано предписание.

Бычков Е.П., имея неснятую и непогашенную судимость за совершение вышеуказанного преступления, находящийся под административным надзором, в соответствии с выданным им предписанием от <дата> обязан прибыть после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, <дата> и в течении трех рабочих дней со дня прибытия, то есть не позднее <дата> явиться в орган внутренних дел по адресу: <адрес> для постановки на учет. В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания. Об установлении в отношении него административного надзора, Бычков Е.П. был надлежащем образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако Бычков Е.П., находящийся под административным надзором, при освобождении из мест лишения свободы, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что неприбытие к избранному им месту жительства является незаконным, <дата> без уважительных причин, не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, в период с <дата> по <дата> не явился в орган внутренних дел по адресу: <адрес> для постановки на учет. Тем самым умышленно не исполнил обязанности указанные в предписании от <дата> в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Бычков Е.П. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии защитника адвоката Колодина А.Б. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что полностью согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился Бычков Е.П. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, от государственного обвинителя, защитника возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы, приговор постановляется судом в особом порядке.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы <номер> от <дата> Бычков Е.П. <данные изъяты> Выявленное психическое расстройство не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 211-213).

У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнений. Он ведет себя адекватно обстановке, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные ему вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

Действия подсудимого Бычкова Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данная квалификация действий Бычкова Е.П. сторонами в судебном заседании не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности также не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия.

По месту жительства Бычков Е.П. характеризуется посредственно (л.д. 150). По месту последнего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 156). По сведениям РБД ГУ МВД России по Алтайскому краю, а также СООП Бычков Е.П. после освобождения из мест лишения свободы четырежды привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 51-56).

Согласно справкам КГБУЗ «Целинная ЦРБ», КГБУЗ «Наркологический диспансер, г. Бийск», КГБУЗ «Психиатрическая больница, г. Бийск», Бычков Е.П. на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит. За медицинской помощью за последние 5 лет не обращался (135, 136, 139, 141).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание своей вины; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний; состояние здоровья подсудимого; участие в боевых действиях на Северном Кавказе в период с <дата> по <дата> (о чем указано в приговоре от <дата>); раскаяние в содеянном.

Наличие непогашенной судимости по приговору от <дата> образует в действиях подсудимого Бычкова Е.П. рецидив преступлений, что признается судом отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем, наказание ему назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бычковым Е.П. преступления, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что настоящее преступление совершено Бычковым Е.П. практически сразу же после освобождения из мест лишения свободы, после отбытия наказания за аналогичное преступление. Вышеуказанное обстоятельство свидетельствует о том, что Бычков Е.П. не встал на путь исправления, о его устойчивой противоправной направленности, а также, что исправительное воздействие предыдущих наказаний за ранее совершенные преступления оказалось недостаточным. В связи с чем, наказание Бычкову Е.П. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что в действиях Бычкова Е.П. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, он должен отбывать наказание, исходя из требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Бычков Е.П. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ <дата> (л.д. 27-30) и по настоящее время находится под стражей. В связи с чем, срок его задержания и содержания под стражей должен быть зачтен в срок отбывания наказания из расчета один день за один день в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Данных о наличии препятствий для отбывания наказания в виде лишения свободы по семейным обстоятельствам и по состоянию здоровья осужденного материалы дела не содержат и судом таковые не установлены.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бычкова Е.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Бычкову И.В. исчислять с <дата>.

Меру пресечения Бычкову Е.П. оставить прежней - заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО 22/2 г. Бийска Алтайского края до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Бычкову Е.П. в срок отбывания наказания время задержания и срок содержания под стражей в период с 22 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Осужденного Бычкова Е.П. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Целинный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Бычковым Е.П., содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Бычков Е.П. имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья