Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2020 от 16.01.2020

№11-3/2020

УИД 10MS0016-01-2019-005215-65

    Мировой судья Судебного участка №2

Медвежьегорского района

Республики Карелия

Кондратенко Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 февраля 2020 года                                 г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием представителя истца Рябоева В.А. Ефремова Д.С.,

ответчика Ерёмина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи Судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 07.11.2019, вынесенное по иску Рябоева В.А. к Ерёмину П.А. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Рябоев В.А. обратился к мировому судье с иском по тем основаниям, что в 2017 году приобрел кухонный гарнитур и мойку, установил их в доме по адресу <адрес>, которым его семья пользовалась совместно с ответчиком на протяжении длительного времени. В декабре 2018 года между сторонами произошел конфликт, в результате которого семья истца перестала пользоваться названным выше жилым домом, вывезла часть принадлежащих им вещей, но кухонный гарнитур и мойку Ерёмин П.А. отдавать отказался, тем самым неосновательно сберег за счет истца принадлежащее ему имущество, стоимость которого составляет 35 310 руб. В связи с тем, что кухонный гарнитур и мойка приобретались непосредственно для конкретного жилого дома, ответчик пользовался им на протяжении длительного времени, возврат имущества в натуре считает нецелесообразным. Просил взыскать с ответчика по делу неосновательное обогащение в размере 35 310 руб., а также возместить понесенные по делу судебные издержки.

В удовлетворении исковых требований решением мирового судьи от 07.11.2019 отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец Рябоев В.А. обжаловал его, в принесенной апелляционной жалобе указывает, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности, является неверным вывод о том, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик уклонялся от возврата спорного имущества, а также не учел, что возврат в натуре спорного имущества, приобретенного с учетом планировки конкретного жилого помещения, после его длительного использования ответчиком, невозможен. Просил отменить решение мирового судьи, вынести по делу новое решение об удовлетворении его требований.

В судебное заседание истец Рябоев В.А. не явился, в деле участвует его представитель по доверенности Ефремов Д.С., который заявил об отказе от апелляционной жалобы в связи с тем, что Рябоев В.А. и Ерёмин П.А. пришли к соглашению относительно спорного имущества, кухонный гарнитур и мойка возвращены истцу, предмета спора между сторонами по данному вопросу более не имеется.

Ответчик Ерёмин П.А. в судебном заседании против прекращения производства по апелляционной жалобе не возражал, представил документы, подтверждающие передачу спорного имущества Рябоеву В.А.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Из заявления стороны истца следует, что спора между истцом и ответчиком относительно взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 35 310 руб. не имеется, поскольку ответчиком истцу спорный кухонный гарнитур и мойка переданы в натуре.

Правовые последствия отказа от апелляционной жалобы истцу известны и понятны, представитель истца полномочиями на отказ от апелляционной жалобы обладает, отказ от апелляционной жалобы заявлен добровольно, интересы третьих лиц не затрагивает.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Рябоева В.А. от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по делу по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи Судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 07.11.2019, вынесенному по иску Рябоева В.А. к Ерёмину П.А. о взыскании неосновательного обогащения, в связи с отказом от апелляционной жалобы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.

    Судья                        М.Л. Свинкина