Решение по делу № 2-2114/2020 от 10.12.2019

Дело № 2-2114/2020

                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года                                                              Санкт-Петербург

      Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при ведении протокола помощником судьи Лебедевой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании    гражданское дело по иску АО «Банк Союз» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                     установил:

      АО «Банк Союз» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

    В обоснование иска указано, что по индивидуальным условиям предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» №-АПАБ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор) ФИО2     получила в ПАО «Плюс Байк» кредит в размере 999 390,00 (Девятьсот девяносто девять триста девяносто) рублей 00 копеек (п. 1 кредитного договора) на срок 60 месяцев (п. 2 кредитного договора) с уплатой процентов за пользование кредитом 24,9 % годовых (п. 4 кредитного договора).

      Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно равными суммами в виде единого аннуитетного платежа, размер которого на дату заключения кредитного договора составлял - 29 274,86 (Двадцать девять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 86 копеек.

     Предметом залога, согласно разделу 2 кредитного договора, является транспортное средство: марка, модель ТС: RENAULT SANDERO; идентификационный номер (VIN) - №; год выпуска - 2017.

        По договору купли-продажи № ГМ/№ от 01.06.2017 г. и акту приема-передачи автомобиля № ГМ/№ от 01.07.2017 г. право собственности на указанное имущество перешло к ФИО3.

        Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за номером №071 от ДД.ММ.ГГГГ 08:08:21 (время московское).

      Согласно п. 13 кредитного договора ПАО «Плюс Банк» вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору и обеспечивающему Кредит договор залога.

      Права требований перешли к ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ». На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ требования по кредитному договору ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» перешли к Банку СОЮЗ (акционерное общество) (далее - банк).

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено уведомление (исх. №) о состоявшейся смене кредитора.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

       На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

     В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты оплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

      В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

     Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Заемщик несвоевременно вносил платежи. Данное обстоятельство подтверждается выписками счетам ФИО3 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № за период с 26.02.2019 г. по 05.11.2019 г.

       Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с тем, что Заемщик не исполняет своих обязанностей по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами, Банк принял решение о взыскании задолженности по Кредитному договору.

      Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований держателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

     03 июня 2019 года требование о досрочном возврате кредита было направлено в адрес заемщика.

      До настоящего времени должник задолженность по кредитному договору не погасил.

      Неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также его уклонение от встреч с представителями Банка, вынуждает обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

      На дату подачи иска задолженность по кредитному договору не погашена.

      Сумма расчета задолженности заявленных требований по состоянию на 05.11.2019 года составляет:

       - По кредиту (основному долгу)    777 693,99 рублей;

        -По процентам    54 511,20 рублей.

ИТОГО: общая сумма задолженности составляет: 832 205,19 (Восемьсот тридцать две тысячи двести пять) рублей 19 копеек.

     Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

      Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ ”0 потребительском кредите (займе)" при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет г. сен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

        Адрес места нахождения заемщика, указанный в кредитном договоре: г <адрес>.

    Согласно п. 18 Кредитного договора местом получения оферты кредитора на заключение кредитного договора является город Санкт-Петербург.

     Согласно п. 19 Кредитного договора все споры, возникающие в процессе исполнения подлежат рассмотрению в Московском районном суде города Санкт-Петербурга.

ПРОСЯТ:

Расторгнуть кредитный договор №-АПАБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору в размере 832 205Д9 (Восемьсот тридцать две тысячи двести пять) рублей 19 копеек.

Обратить в пользу залогодержателя Банка СОЮЗ (АО) взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка, модель ТС: RENAULT SANDERO; идентификационный номер (VIN) - TL5SRAT657684272; год выпуска - 2017, путем продажи с публичных торгов с направлением полученных денежных средств в пользу погашения задолженности ФИО3 по кредитному договору №-АПАБ.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате госпошлины в размере 11 522,05 (Одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 05 копеек, 12 000,00 (двенадцать тысяч) рублей, как требования неимущественного характера, всего 23 522,05 рублей.

       Представитель    истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

       Ответчик    в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Неявка    лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела.

По смыслу     ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является    одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации    своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает возможным принять    решение в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что    исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Обстоятельства, указанные в иске нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Установлено, что по индивидуальным условиям предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» №-АПАБ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор) ФИО2     получила в ПАО «Плюс Байк» кредит в размере 999 390,00 (Девятьсот девяносто девять триста девяносто) рублей 00 копеек (п. 1 кредитного договора) на срок 60 месяцев (п. 2 кредитного договора) с уплатой процентов за пользование кредитом 24,9 % годовых (п. 4 кредитного договора).

      Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно равными суммами в виде единого аннуитетного платежа, размер которого на дату заключения кредитного договора составлял - 29 274,86 (Двадцать девять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 86 копеек.

     Предметом залога, согласно разделу 2 кредитного договора, является транспортное средство: марка, модель ТС: RENAULT SANDERO; идентификационный номер (VIN) - №; год выпуска - 2017.

        По договору купли-продажи № ГМ№ от 01.06.2017 г. и акту приема-передачи автомобиля № ГМ/№ от 01.07.2017 г. право собственности на указанное имущество перешло к ФИО3.

        Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за номером №071 от 04.07.2017 08:08:21 (время московское).

      Согласно п. 13 кредитного договора ПАО «Плюс Банк» вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору и обеспечивающему Кредит договор залога.

      Права требований перешли к ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ». На основании договора уступки прав (требований) от 29.05.2018 года требования по кредитному договору ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» перешли к Банку СОЮЗ (акционерное общество) (далее - банк).

     06 июня 2018 года заемщику направлено уведомление (исх. №) о состоявшейся смене кредитора.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

       На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

     В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты оплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

      В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

     Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Заемщик несвоевременно вносил платежи. Данное обстоятельство подтверждается выписками счетам ФИО3 № за период с 30.05.2018 г. по 5.11.2019 г. и № за период с 26.02.2019 г. по 05.11.2019 г.

       Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с тем, что Заемщик не исполняет своих обязанностей по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами, Банк принял решение о взыскании задолженности по Кредитному договору.

      Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований держателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

     03 июня 2019 года требование о досрочном возврате кредита было направлено в адрес заемщика.

      До настоящего времени должник задолженность по кредитному договору не погасил.

      Неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также его уклонение от встреч с представителями Банка, вынуждает обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

      На дату подачи иска задолженность по кредитному договору не погашена.

      Сумма расчета задолженности заявленных требований по состоянию на 05.11.2019 года составляет:

       - По кредиту (основному долгу)    777 693,99 рублей;

        -По процентам    54 511,20 рублей.

ИТОГО: общая сумма задолженности составляет: 832 205,19 (Восемьсот тридцать две тысячи двести пять) рублей 19 копеек.

Указанное подтверждено Копией индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» №-АПАБ, Копией графика платежей, Копией заявления № на заключение договора банковского счёта, Распечатка    с    сайта    ПАО    «Плюс    Банк» [https://www.plus-

bank.ru/to_individuals/lending_to_individuals/auto_loans/documents/documents2015/obschie-usloviya- AvtoPlus_01072015.pdf] - Общие условия предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс»,

Копией заявления № на периодическое перечисление денежных средств к договору №- GO-115093-АПАБ «01» июля 2017 г., Копией договора купли-продажи №ГМ/531 от ДД.ММ.ГГГГ, Копией акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, Копией договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «Плюс Банк» по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Банку СОЮЗ (АО), Копией уведомления о смене кредитора, Расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, оснований не    доверять которому у суда не имеется, Выпиской по счету №, Выпиской по счету №, Копией требования о досрочном возврате кредита.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

                                                      решил:

       исковые    требования АО «Банк Союз» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор №-АПАБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору в размере 832 205Д9 (Восемьсот тридцать две тысячи двести пять) рублей 19 копеек.

Обратить в пользу залогодержателя Банка СОЮЗ (АО) взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка, модель ТС: RENAULT SANDERO; идентификационный номер (VIN) - TL5SRAT657684272; год выпуска - 2017, путем продажи с публичных торгов с направлением полученных денежных средств в пользу погашения задолженности ФИО3 по кредитному договору №-АПАБ.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате госпошлины в размере 11 522,05 (Одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 05 копеек, 12 000,00 (двенадцать тысяч) рублей, как требования неимущественного характера, всего 23 522 (двадцать три тысячи пятьсот двадцать два) рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд     в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме    изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                         Е.Н.Бурыкина