Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2019 ~ М-25/2019 от 14.01.2019

Дело №2-91/2019      

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь                   05 марта 2019 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Антиповой И.А.,

с участием в деле:

истца -Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз»;

ответчика -Курмышкина Ю.А.; его представителя Черных Т.С., действующей на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

третьего лица -Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон»;

третьего лица -конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» Зотьевой Е.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к Курмышкину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» (далее -ООО КБ «Агросоюз») обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к Курмышкину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 21.10.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №893-С-БО-14-С, согласно которому Курмышкину Ю.А. предоставлен кредит в сумме 278 000 рублей под 21% годовых, сроком -не позднее 18.10.2019 года. Стороны согласовали график платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 18.12.2018 года за ответчиком числится задолженность по кредиту в размере 235 489 рублей 15 копеек, в том числе: основной долг -206 982 рубля 44 копейки, проценты по кредиту -20 021 рубль 06 копеек, пени -8 485 рублей 65 копеек. Ответчик нарушил условия заключенного кредитного договора в части несвоевременного возврата кредитных средств и уплаты начисленных процентов, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с 21.10.2014 года по 18.12.2018 года. О возникновении просроченной задолженности и необходимости её погашения истец надлежащим образом ответчика уведомлял. Просят взыскать с Курмышкина Ю.А. задолженность по кредитному договору №893-С-БО-14-С от 21.10.2014 года, образовавшуюся по состоянию на 18.12.2018 года, в сумме 235 489 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 788 рублей 90 копеек.

В судебное заседании представитель истца -ООО КБ «Агросоюз» в лице руководителя временной администрации по управлению кредитной организацией Деминой С.В., действующей на основании приказа №ОД-2901 от 07.11.2018 года, не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебном заседании ответчик Курмышкин Ю.А. исковые требования не признал, пояснив, что при заключении кредитного договора, с ним был заключен договора страхования жизни и здоровья. В 2015 году произошел страховой случай, <данные изъяты>. Он обратился в банк, где ему велели заполнить заявление и приложить документы, подтверждающие возникновение страхового случая. Представитель банка пояснил, что Банк направит заявление и документы в страховую компанию и погашение остатка долга по кредиту произойдет за счет страхового возмещения по договору. Полагает, что задолженность по кредиту должна была быть погашена за счет страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца Курмышкина Ю.А. -Черных Т.С. исковые требования Банка просила оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица -ООО «СГ «Компаньон» и третье лицо -конкурсный управляющий ООО «СГ «Компаньон» Зотьева Е.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 21.10.2014 года между ООО КБ «Агросоюз» и Курмышкиным Ю.А. заключен кредитный договор №893-С-БО-13-С, в соответствии с которым Курмышкину Ю.А. предоставлен кредит в размере 278 000 рублей, на срок -по 18.10.2019 года, с уплатой 21 % годовых (л.д.20-24).

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, Курмышкин Ю.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязанности по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Из пункта 12 кредитного договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора по возврату основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 21.10.2014 года на текущий счет Курмышкина Ю.А. были перечислены денежные средства в сумме 278 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-19).

Однако, ответчик Курмышкин Ю.А. свои обязательства перед истцом не выполняет.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, Банк Требованием б/н от 09.11.2016 года потребовал полного исполнения обязанности по погашению долга, о чём уведомил Курмышкина Ю.А. (л.д.37).

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору за Курмышкиным Ю.А. числится задолженность перед истцом по состоянию на 18.12.2018 года в сумме 235 489 рублей 15 копеек, в том числе: основной долг -206 982 рубля 44 копейки, проценты по кредиту -20 021 рубль 06 копеек, пени -8 485 рублей 65 копеек (л.д.9-12).

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и исходит из того, что данный расчет произведён в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона и является верным и арифметически правильным, соответствующим периоду просрочки.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО КБ «Агросоюз» к Курмышкину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Курмышкина Ю.А. о том, что задолженность по кредиту должна была быть погашена за счет страхового возмещения, суд не может признать состоятельными, поскольку они не подтверждаются какими-либо доказательствами.

Ответчик Курмышкин Ю.А., заявляя о заключении договора страхования и наступлении страхового случая, не предоставил ни одного документального доказательства указанных обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом принимались меры по истребованию у третьих лиц -ООО СГ «Компаньон» и конкурного управляющего Общества, документов, подтверждающих либо опровергающих доводы истца, однако на соответствующие запросы суда ответы не поступили.

Одни голословные доводы ответчика Курмышкина Ю.А. о заключении договора страхования, наступлении страхового случая, передаче пакета документов истцу, в отсутствие каких-либо иных доказательств, судом не могут быть приняты за основание для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

К тому же, ответчик Курмышкин Ю.А., не лишен возможности впоследующем обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 5 788 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением №47803 от 30.08.2017 года (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к Курмышкину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с Курмышкина Ю.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» задолженность по кредитному договору №893-С-БО-14-С от 21.10.2014 года, образовавшуюся по состоянию на 18.12.2018 года: основной долг в сумме 206 982 рубля 44 копейки, проценты по кредиту в сумме 20 021 рубль 06 копеек, пени в сумме 8 485 рублей 65 копеек, а всего 235 489 (двести тридцать пять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 788 (пять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                Н.В.Фролова

Справка

В окончательной форме решение принято -07.03.2019 года

Судья                  Н.В.Фролова