Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2012 от 29.03.2012

дело № 1-238/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 апреля 2012 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Малащука А.А.,

подсудимого Шмелева А.А.,

его защитника – адвоката Дементьевой Е.П., представившей удостоверение № 636 от 17 ноябрям 2005 г. и ордер № 127 от 21 марта 2012 г.,

при секретаре Федоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Шмелева А.А., <данные изъяты>,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмелев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Шмелев А.А. <дата обезличена> в период времени с 19 до 22 часов, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, обыскал карманы его куртки, где обнаружил связку ключей. Далее Шмелев А.А. прошел в первый подъезд <адрес обезличен>, поднялся на лестничную площадку третьего этажа, осмотрел замочные скважины дверей квартир и, сравнив с их ключами ФИО1, определил квартиру ФИО1 - <номер обезличен>. Убедившись в том, что в квартире никого нет, Шмелев А.А. при помощи ключей, которые ранее взял из карманов куртки ФИО1, открыл входную дверь и незаконно проник в квартиру <номер обезличен>, где похитил из верхнего выдвижного ящика тумбочки, стоящей в комнате, денежные средства в сумме <сумма обезличена>, принадлежащие ФИО1. С похищенными денежными средствами Шмелев А.А. скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании Шмелев А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Шмелева А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку подсудимого с повинной (л.д. 7), а также активное способствование Шмелевым А.А. раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Шмелевым А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Шмелеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Шмелева А.А.

Кроме того, суд учитывает <данные изъяты>, а также то, что Шмелев А.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого Шмелева А.А. обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить Шмелеву А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, однако суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания Шмелевым А.А. наказания, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

При наличии смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому Шмелеву А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому Шмелеву А.А. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шмелева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шмелеву А.А. в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Шмелева А.А. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган;

- в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроится и (или) продолжить обучение, работать и (или) учиться в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения Шмелеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника или поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Карпов