Приговор по делу № 1-347/2014 от 28.10.2014

Дело № 1-347/2014г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысьва ДД.ММ.ГГГГ

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Суетиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лысьвенского городского прокурора Гудкова М.С.,

подсудимого Гипикова А.В.,

защитника - адвоката Кириллова С.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Управлением МЮ РФ по Пермскому краю и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Романове В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гипикова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 до 19:20 час. Гипиков А.В., имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, находясь в квартире № дома № по ул.Смышляева в г.Лысьва Пермского края, незаконно передал Шустову Е.В. психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой не менее 0,535г., что образует значительный размер, получив от него в качестве средства оплаты за амфетамин деньги в сумме 1 000 рублей. С приобретенным психотропным веществом Шустов Е.В. был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «наблюдение» в тот же день около 19:20 часов возле дома № по ул.Смышляева в г.Лысьва Пермского края, психотропное вещество, обнаруженное у него, было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, преступный умысел Гипиков А.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в г.Лысьва Пермского края Гипиков А.В., имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере, незаконно хранил в квартире № дома № по <адрес> психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин общей массой 22,947г., что образует крупный размер, до изъятия его сотрудниками полиции в тот же день в 16:20 час. в ходе проведенного обыска.

Подсудимый Гипиков А.В. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании от дачи показаний Гипиков А.В. отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Давая показания в ходе предварительного расследования, Гипиков А.В. пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ он употребляет амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО12 передал ему часть амфетамина, приобретенного и хранимого для личного потребления. В <адрес> для него возле дома № по <адрес> была оставлена закладка с амфетамином в пачке из-под сигарет. Расплатился за амфетамин деньгами, взятыми в кредит. Приобрел амфетамин для личного потребления, часть успел употребить, а часть хранил в квартире, где в тот период времени проживал, вплоть до его обнаружения в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции (л.д.209-214; 232-233 т.1).

Вина подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными доказательствами.

Свидетель ФИО2 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ ему, как сотруднику ОУР, стала поступать оперативная информация о том, что молодой человек по прозвищу «Гипа» занимается сбытом амфетамина. Личность этого молодого человека была установлена, им оказался Гипиков А.В. В ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ППСП в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «наблюдение», наблюдая за домом Гипикова А.В., задержали ФИО12, у которого обнаружили и изъяли амфетамин. Со слов ФИО12 стало известно, что амфетамин он приобрел у Гипикова А.В. После этого преступная деятельность Гипикова А.В. стала документироваться. Поскольку имелась оперативная информация, что Гипиков А.В. должен приобрести партию амфетамина, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В этот же день в квартире Гипикова А.В. по <адрес> был произведен обыск, в ходе которого изъяли пустые упаковочные пакетики, сотовые телефоны, фрагмент в виде лопатки и амфетамин: часть из шкафа, часть из морозильной камеры. При этом Гипиков А.В., не оспаривая, что амфетамин принадлежит ему, пояснял, что приобрел и хранил его для личного употребления.

Свидетель ФИО12 показал, что узнав от знакомых номер телефона Гипикова А.В., позвонил ему в 17-18 час ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения амфетамина. Встретившись примерно через 30 минут, в доме по <адрес>, приобрел у Гипикова А.В. на 1 000 рублей амфетамин, а именно, передал Гипикову А.В. деньги, а тот в свою очередь ему (ФИО12) амфетамин. По дороге домой он (ФИО12) был задержан, в Отделе МВД в присутствии понятых досмотрен. Амфетамин, который он приобрел у Гипикова А.В., был изъят, упакован и опечатан.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 по событиям от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.69-70 т.2).

Свидетель ФИО6 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД стала поступать информация о том, что молодой человек по прозвищу «Гипа» занимается сбытом амфетамина. Была установлена личность указанного молодого человека и место его жительства. В ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ППСП, работая по незаконному обороту наркотических средств, задержали ФИО12, у которого при себе был амфетамин, который, как было установлено впоследствии, он приобрел у Гипикова А.В.

Свидетель ФИО13, показания которого были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве одного из понятых понятого при досмотре молодого человека в отделе полиции в г.Лысьва. Перед началом личного досмотра у молодого человека выясняли, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту вещества, на что он ответил утвердительно, указав, что приобрел их для себя. В ходе последующего досмотра у него из внутреннего кармана куртки был изъят пакетик с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан (л.д. 19-20 т.1).

Из рапортов сотрудников полиции ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 час. возле дома № по <адрес>, был задержан ФИО12, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят целлофановый пакетик с порошкообразным веществом (л.д.5-6 т.1).

Из протокола личного досмотра следует, что у ФИО12 был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом, а также два сотовых телефона, в исходящих номерах телефона «Самсунг» в 19:12 и 19:02, 18:58 и 18:56 числится номер № (л.д.7,8 т.1).         

Из детализации входящих и исходящих электросоединений ЗАО «РТ-Мобайл»(ОАО «Ростелеком») усматривается, что Гипиков А.В. и ФИО12 непосредственно перед приобретением последним амфетамина у Гипикова А.В. общались между собой (л.д.135-137, 138-194 т.1).

Из справки об исследовании № и заключения эксперта № следует, что представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ возле дома по <адрес> в <адрес> у ФИО12, является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин. Масса психотропного вещества, представленного на исследование, составила 0,535г. Масса указанного психотропного вещества, представленного на экспертизу, составила 0,503г. (л.д.10-12, 25-28 т.1).

Свидетель ФИО14, показания которого были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он участвовал в качестве одного из понятых при производстве обыска в <адрес>. В ходе обыска молодой человек, которому предъявляли постановление суда, достал из холодильника пачку из-под сигарет, в которой оказались пять полиэтиленовых пакетиков со светлым порошком. Аналогичный пакетик с порошком он достал из подвесного шкафа. Помимо этого были обнаружены и изъяты прозрачные пакетики, аналогичные тем в которых был порошок, фрагмент пластика, сложенный в форме лопатки, мобильные телефоны. Все обнаруженное было изъято и упаковано (л.д.99-100 т.1).

Согласно рапорту, ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу разрешено проведение в отношении Гипикова А.В. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», направленного на выявление, документирование и пресечение преступной деятельности лиц, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ (л.д.59 т.1).

Согласно протоколу (л.д.64-66 т.1) на основании постановления суда (л.д.63 т.1) был произведен обыск в жилище Гипикова А.В. – в <адрес> в <адрес> края. В ходе обыска Гипиков А.В. выдал, находившуюся в морозильной камере, пачку из-под сигарет, в которой обнаружено пять прозрачных пакетиков с порошкообразным веществом, а также, хранящийся в подвесном шкафу прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. Обнаруженное, было изъято, упаковано и опечатано. Также были обнаружены: фрагмент прозрачного полиэтилена в виде лопатки, полиэтиленовые пакетики с застежкой и мобильный телефон №. В ходе личного досмотра Гипикова А.В. (л.д.67 т.1) был обнаружен №.

В своем объяснении Гипиков А.В. признал факт хранения без цели сбыта амфетамина, обнаруженного в его жилище в ходе обыска (л.д.68-69 т.1).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Гипиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, по событиям ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74 т.1).

Из справки об исследовании № и заключения эксперта № следует, что представленные на исследование сухие порошкообразные вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска квартире по <адрес>, являются психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин. Общая масса психотропного вещества, представленного на исследование, составила 22,947г. Общая масса указанного психотропного вещества, представленного на экспертизу, составила 22,517г. (л.д.76-77;120-121 т.1).

Свидетель ФИО8 показала, что на протяжении последнего времени сожительствовала с Гипиковым А.В., при этом не замечала, что тот занимается какой-либо противоправной деятельностью. Вместе с тем, замечала странности в его поведении, а именно, то, что он мог не спать длительное время, был возбужден. Пояснила, что Гипиков А.В. работал, охарактеризовала его положительно, указала на наличие у него заболевания.В судебном заседании установлено, что незаконность совершения действий с психотропными веществами осознавалась подсудимым.

Незаконность совершения действий с амфетамином, подтверждается включением его в список психотропных веществ, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.11.2012 N 1215, от 04.02.2013 N 78, от 13.06.2013 N 496, от 10.07.2013 N 580), амфетамин свыше 0,2 граммов образует значительный размер, свыше 1 грамма – крупный размер.

Вид и масса психотропного вещества определены справками и заключениями экспертов, в связи с чем, сомнений не вызывают, как и то, что его размер по первому преступлению является значительным, по второму – крупным.

В судебном заседании после исследования доказательств государственный обвинитель Гудков М.С. просил квалифицировать действия Гипикова А.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере, указывая при этом, что Гипиков А.В. реализовывал психотропное вещество в рамках проводимого в отношении него оперативно-профилактического мероприятия – «наблюдение», то есть под контролем сотрудников правоохранительных органов, после чего психотропное вещество было изъято, и свой умысел, направленный на сбыт ФИО12 психотропного вещества средства в значительном размере, Гипиков А.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ просил квалифицировать действия Гипикова А.В. как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, полагая при этом, что доказательств, позволяющих установить, что указанное психотропное вещество было приготовлено Гипиковым А.В. к сбыту, суду не представлено.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Согласно положениям п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Согласно ч.7 ст.246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа.

Принимая во внимание, что в ходе прений сторон государственный обвинитель переквалифицировал, предъявленное Гипикову А.В. по событиям от ДД.ММ.ГГГГ обвинение на ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а по событиям от ДД.ММ.ГГГГ на ч.2 ст.228 УК РФ, полагая, что совершенные Гипиковым А.В. действия охватываются указанными составами преступлений, суд, принимая во внимание изложенное и совокупность исследованных доказательств, соглашается с этим. Переквалификация действий подсудимого его положения не ухудшает, не выходит за рамки предъявленного ему обвинения.

Реализация Гипиковым А.В. психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин ФИО12 является незаконным сбытом, осуществленным способом возмездной (за денежные средства) передачей другому лицу. Указанные действия носят неоконченный характер, то есть являются покушением на сбыт психотропного вещества.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ действия Гипикова А.В. являются незаконным хранением без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Каких-либо нарушений закона – уголовно-процессуального и «Об оперативно-розыскной деятельности» со стороны сотрудников ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ судом не усматривается.

Действия подсудимого Гипикова А.В. суд квалифицирует: по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.30, по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.228 УК РФ, РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении Гипикову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что им совершены тяжкое и особо тяжкое преступления, данные о личности подсудимого (т.2 л.д.13-16,22).

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гипикова А.В., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у Гипикова А.В. заболевания, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ еще и способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение Гипикова А.В., данное непосредственно после проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-69 т.1).

Обстоятельств, отягчающих наказание Гипикова А.В., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, требований закона, характера и степени тяжести совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Гипикову А.В. наказания в виде лишения свободы, при этом, назначая наказания за преступление от 25.04.2014, учитывая, что оно является неоконченными, а именно покушением, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания, исходя из общественной опасности совершенных Гипиковым А.В. преступлений и конкретных обстоятельств их совершения, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения при назначении Гипикову А.В. наказания ст. 64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совершение подсудимым тяжкого и особо тяжкого преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает необходимым при назначении наказаний за каждое из них назначить Гипикову А.В также и дополнительное наказание в виде штрафа, определяя размер которого, суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности Гипикова А.В. в целом, его имущественное и семейное положение. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным, не назначать Гипикову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Гипикову А.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гипикова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Гипикову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 2 (два) месяца, со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, без ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Гипикову А.В. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Гипикову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть Гипикову А.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Гипикову А.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

психотропное вещество, изъятое у Гипикова А.В., в шести пакетиках из полиэтилена, упаковочный материал лопатку из пластика, хранящиеся в отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу – уничтожить;

банковскую карту и мобильные телефоны, принадлежащие Гипикову А.В., - оставить ФИО10

распечатки соединений, представленные операторами сотовой связи, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий