Постановление по делу № 4/13-225/2015 от 07.09.2015

Материал № 4/13-225(1)/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2015 года г. Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Ломакин А.В. рассмотрев единолично в порядке подготовки ходатайство осужденного Пикулева В.Д. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

установил:

ФИО3 обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 397 УПК РФ о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров состоявшихся в отношении него.

Судья, изучив представленный материал, приходит к следующему.

Приговором Ершовского районного суда (1) Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228.1, п. «а» ст. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговоры Ершовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пикулева В.Д. приведены в

соответствие с действующим законодательством.

После вынесения приговора Ершовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ изменений уголовного закона, устраняющих преступность деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, не было, постановлен он был в период действия Федеральных законов № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также № 23-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается приведения приговоров Ершовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пикулева В.Д. в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством было отказано.Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Какие-либо изменения в УК РФ, которые касались бы осуждения заявителя или его личности, улучшающие его положение, на момент рассмотрения ходатайства не вносились.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия данного ходатайства к производству Энгельсского районного суда Саратовской области не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ и ст.ст. 396, 397 УПК РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░