Приговор по делу № 1-76/2014 от 25.03.2014

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

15 апреля 2014 года                           с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тёщиной Н.Ш.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора

Икрянинского района Азизова В.Р.,

защитника-адвоката адвокатской конторы Икрянинского района Астраханской области Лукьяновой А.В., представившей ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

подсудимого Гусейнова Г.С.,

потерпевшего Б.

при секретаре Исмагамбетовой Д.У.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в с. Икряное Икрянинского района Астраханской области уголовное дело по обвинению

Гусейнов Г.С., <дата изъята> года рождения, уроженца <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> Гусейнов Г.С., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, из палисадника домовладения <адрес> неправомерно, то есть не имея на то разрешения собственника автомобиля, без цели хищения, незаконно завладел автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим гр.Б. На указанном автомобиле Гусейнов Г.С. поехал в <адрес>, где совершил наезд на опору ЛЭП.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гусейнов Г.С., согласившись с предъявленным обвинением по ч.1 ст.166 УК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Гусейнов Г.С. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что, осознаёт характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Гусейнову Г.С. по ч.1 ст.166 УК РФ, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу, наказание за совершение данного преступления не превышает пяти лет лишения свободы, требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке и влекущих прекращение уголовного дела, не имеется.

Суд действия подсудимого Гусейнова Г.С. квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ по признакам - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гусейновым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гусейнову Г.С., суд считает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает рецидив преступлений.

Учитывая, что Гусейнов Г.С. ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, освободившись из мест лишения свободы условно-досрочно, вновь совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, что свидетельствует о том, что подсудимый не сделал для себя должных выводов, на путь исправления не встал, воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, в связи с этим суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для изменения категории преступления, для применения статей 73,64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено Гусейнову Г.С. в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гусейнов Г.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гусейнову Г.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, исчисляя срок отбытия наказания с <дата изъята>.

С вещественного доказательства по делу - автомобиля <данные изъяты>, находящегося на хранении у потерпевшего Б., после вступления приговора в законную силу, снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

       В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать и пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

           Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                       Тёщина Н.Ш.