Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2012 от 20.09.2012

Дело № 1-252/2012 г.

ПРИГОВОР (вступил в законную силу 16.10.2012)

именем Российской Федерации

с.Алнаши УР 04 октября 2012 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алнашского района УР Титова И.В.,

адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение №***, ордер №***,

при секретаре Медведевой Т.В., а также потерпевшего А.А.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Замятина А.Г. , дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

Ратникова И.О. , дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 СТ.166УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Замятин А.Г. и Ратников И.О. группой лиц по предварительному сговору неправомерно завладели мотоциклом при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг около 21 часа Замятин А.Г. совместно с Ратниковым И.О. , находясь по адресу: <***>, совместно с А.А.А. распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртного Замятин А.Г. из возникшего преступного умысла на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения мотоциклом марки «Иж-7.108» без государственного регистрационного знака, принадлежащим А.А.А. , предложил Ратникову

.

И.О. совершить угон указанного мотоцикла, на что последний согласился, вступив тем самым с Замятиным А.Г. в преступный сговор.

Реализуя единый преступный умысел, дд.мм.гггг около 22 часов Замятин А.Г. и Ратников И.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что А.А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения и не сможет воспрепятствовать их преступным действиям, подошли к стоявшему во дворе хозяйства мотоциклу марки «Иж-7.108» без государственного регистрационного знака и, не обнаружив ключей зажигания, накатом вытолкали мотоцикл со двора на улицу, неправомерно, без цели хищения, завладев им. После чего, Замятин А.Г. и Ратников И.О. дотолкали мотоцикл до конца улицы и, не сумев завести двигатель, бросили мотоцикл в поле, и с места совершения преступления скрылись.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимые Замятин А.Г. и Ратников И.О. заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании Замятин А.Г. и Ратников И.О., признавая вину в предъявленном обвинении в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Суду пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Титов И.В., потерпевший А.А.А. также не возражали против постановления приговора в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1)обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2)ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Замятин А.Г. и Ратников И.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия обоих подсудимых правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ как неправомерное

.

завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личности подсудимых.

По месту жительства подсудимые оба характеризуется в целом положительно.

Признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении Замятина А.Г. несовершеннолетних детей суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, а также учитывая влияние назначаемого наказания на их исправление, с учетом корыстной направленности преступления суд считает необходимым назначить обоим наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для применения ч.б ст. 15 УК РФ нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Замятина А.Г. и Ратникова И.О. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, и назначить обоим наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей каждому.

Меру пресечения Замятину А.Г. и Ратникову И.О. - обоим до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - мотоцикл марки ИЖ-7.108 возвращен потерпевшему А.А.А. (л.д.44).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Можгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.С. Байсарова