Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1356/2013 ~ М-801/2013 от 11.03.2013

Дело № 2-1356/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2013 года Канский городской суд Красноярского края

в городе Канске в составе: председательствующего судьи    Корниенко А.Н.

при секретаре    Сербуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кондратичева В.С. к Кондратичевой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кондратичев В.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Кондратичевой А.А., мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчица Кондратичева А.А. отказывается добровольно сняться с регистрационного учета по данному адресу. Кондратичева А.А. зарегистрирована на спорной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ, так как с Кондратичевой А.А. истец Кондратичев В.С. состоял в браке, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В сентября 2012 года ответчица Кондратичева А.А. выехала с вещами из квартиры на прежнее место жительство к своей матери по адресу: <адрес>. Поэтому Кондратичев В.С. просил суд признать Кондратичеву А.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать отдел УФМС РФ по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе снять Кондратичеву А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Кондратичев В.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчица Кондратичева А.А. исковые требования признала в полном объеме и суду пояснила, что действительно выехала из квартиры по адресу: <адрес> августе 2012 года.

Третье лицо на стороне истца Кондратичева О.Н. в судебном заседании полагала, что иск Кондратичева В.С. подлежит удовлетворению, т.к. Кондратичева А.А. добровольно выехала из указанной квартиры еще в августе 2012г.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе в судебное заседание не явился, направил в суд

заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не имеет.

Заслушав явившиеся стороны, свидетеля Гаврилина Е.И., который пояснил суду, что Кондратичева А.А. добровольно выехала их квартиры Кондратичева В.С. в августе 2012г., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1,ч.4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое постоянное место жительства договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Кондратичев В.С. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора дарения и свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 5-6). Согласно выписке из домовой книги по данному адресу: <адрес> зарегистрирована Кондратичева А.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). В сентября 2012 года Кондратичева А.А. выехала с вещами из квартиры на прежнее место жительство по адресу: <адрес>, что подтверждается помимо пояснений истца, признанием иска ответчицей, показаниями третьего лица Кондратичевой О.Н., свидетеля Гаврилина Е.И.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик на момент рассмотрения дела в суде не проживает по адресу: <адрес>, сохраняя только регистрацию по вышеуказанному адресу, проживает по другому месту жительства, вещей в спорной квартире не имеет, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, расходы по содержанию жилья не несет, собственником спорного жилого помещения является истец Кондратичев В.С., поэтому, применяя по аналогии положения ч.3 ст.83 ЖК РФ и ч.4 ст.31 ЖК РФ ответчицу Кондратичеву А.А. следует признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Кроме того, в соответствии с подп. е п.31 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА…» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, что и необходимо сделать в данном случае в отношении Кондратичевой А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

1.Удовлетворить исковые требования Кондратичева В.С. и признать Кондратичеву А.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

2. Обязать отдел по г. Канску и Канскому району Управления Федеральной миграционной службы РФ по Красноярскому краю снять Кондратичеву А.А с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский горсуд.

Судья Корниенко А.Н.