Решение по делу № 2-1715/2013 ~ М-745/2013 от 14.02.2013

Дело №2-1715/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2013 года                                                                                                    город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

с участием представителя ответчика Шуваевой Н.Н. - адвоката Юнусовой А.Ф., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного адвокатским кабинетом Юнусовой А.Ф.,

при секретаре Фазлутдиновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаттахова Н. А. к Шуваевой Н. Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фаттахов Н.А. обратился в суд с иском к Шуваевой Н.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязалась выплатить долг с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ - основной долг <данные изъяты> рублей и проценты <данные изъяты> рублей, общая сумма долга составила <данные изъяты> рублей.

Так как ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику письмом с просьбой о возвращении долга по расписке, но на предложение о добровольной выплате долга ответчик не отреагировал, истец просит суд взыскать с Шуваевой Н.Н. в его пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки из расчета: (<данные изъяты> рублей основной долг) х 1 036 дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день подачи иска) х 8,25 % (ставка рефинансирования) / 360 (среднее количество дней в году) = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы - по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Фаттахов Н.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.32).

В судебном заседании представитель истца Хакимзянов Р.Ф., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в нем.

В судебное заседание ответчик Шуваева Н.Н. не явилась, судом неоднократно направлялись судебные повестки в адрес ответчика, однако конверты возвращаются с отметкой «истечение срока хранения», телеграммы, направляемые судом, не получает (л.д.20,28,31,37).

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шуваевой Н.Н., с участием представителя ответчика адвоката Юнусовой А.Ф., назначенной в порядке ст.50 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, так как судом приняты все возможные меры по его извещению, но ответчик по извещениям на почту для получения судебных отправлений и телеграмм не является, по месту жительства отсутствует.

В судебном заседании представитель ответчика Шуваевой Н.Н. адвокат Юнусова А.Ф., назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Шуваева Н.Н. взяла у Фаттахова Н.А. в долг <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). Как пояснил в судебном заседании представитель истца Фаттахова Н.А., данная расписка была написана Шуваевой Н.Н. собственноручно и подпись в расписке также принадлежит ей.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Следовательно, данная расписка является договором, так как соответствует требованиям, предъявляемым к форме договора.

На основании ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как пояснил в суде представитель истца, с момента получения ответчиком денежной суммы в размере 70 000 рублей Шуваева Н.Н. не производила возврат долга, как это предусмотрено в договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Шуваева Н.Н. в судебное заседание не явилась, суду не были представлены доказательства того, расписка от ДД.ММ.ГГГГ подписана не ею, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей у истца она в долг не брала, то есть не представлены доказательства в опровержение доводов истца по иску о взыскании долга по договору займа, имеющих юридическое значение по делу и заслуживающих внимания. Также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Встречных требований об оспаривании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Шуваевой Н.Н. суду не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 рублей с Шуваевой Н.Н., подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако, досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате … подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Установлено, что Шуваевой Н.Н. была дана расписка ДД.ММ.ГГГГ о получении им денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть долг в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из искового заявления и показаний представителя истца в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком долг, предусмотренный распиской от ДД.ММ.ГГГГ, истцу не возвращен, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет сумму в размере 18 993 рубля 33 копейки.

С учетом неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по возврату денежных средств, суд считает исковые требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению из расчета: (<данные изъяты> рублей основной долг) х <данные изъяты> дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день подачи иска) х 8,25 % (ставка рефинансирования) / 360 (среднее количество дней в году) = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Фаттаховым Н.А. были понесены судебные расходы на услуги представителя - <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства. Расходы ответчика на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по мнению суда, соответствует сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившемуся в данной местности уровню оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе и другим факторам, определяющим их размер.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчику истцом подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и подлежат взысканию с ответчика Шуваевой Н.Н. Также суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 807, 809, 810 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фаттахова Н. А. к Шуваевой Н. Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать Шуваевой Н. Н. в пользу Фаттахова Н. А. сумму основного долга в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд <адрес> РБ, путем подачи апелляционной жалобы.

       Судья                                                               Сафиуллина Н.Ш.